年11月22日起，由于该公司原股东已将全部股份转让给被告张某某所有，该公司实际上己成为个人独资企业。依据《中华人民共和国独资企业法》第二条规定 提交的2007年10月10日张某某和平顶山世纪丰泰有限公司签订的《企业财产转让协议》不具有合法性真实性关联性。原审以此作定案依据有失公正，原审将宝丰长江公司 ...

合法、有效，原审法院依法予以保护。鑫泰鸿公司虽然在2004年7月22日完成公司股份等工商变更登记，但并不能因此而否定公司工商登记变更之前鑫泰鸿公司与向某某 、应某签定《股份转让协议》及最终的转让达成都与被上诉人无关。其次，一审判决采信的由何某某出具给向某某的欠条，只能证明是何某某以个人名义委托或者以 ...

肖某甲、吴某某与查某某，查某某与朱某某之间签订的三份转让沿河煤矿股份的《转让合同》无效;由田某某及查某某、朱某某、沿河煤矿返还该矿《采矿许可证 款。据此，朱某某拥有沿河煤矿的全部份额，并于2005年10月7日办理了个人独资企业营业执照，此前沿河煤矿没有办理营业执照。 原审法院认为，2005年7月2日、 ...

，凡此种种，均系徐某某自行处分其民事权利的表示。可见，债权已发生转让。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院认为：1 ，096.87元，二审案件受理费人民币10，096。87元，均由被上诉人上海银行股份有限公司江湾支行承担。 本判决为终审判决。 审判长杨钧 代理审判员李雯 代理 ...

的规定，本案12万元的出资款性质为陆某某与欧某某共同共有财产，而不是欧某某的个人出资款。一审法院认定“2004年2月24日欧某某以陆某某名义个人出资12 受让的股份返还给陆某某。一审法院认定欧某某将陆某某持有的诚正公司30%股份转让给何某某是正确行使其股东权利的表现，明显违背事实。此外，诚正公司在明知 ...

。 2003年2月26日，平保南海支公司(甲方)作为保险人与被保险人南海中行(乙方)签订《个人分期付款购车贷款保险合作协议》，约定由于购车借款出现下列原因，未能履行《贷款 给信达公司广州办，无须征得平保南海支公司的同意，该债权转让合法有效。该债权转让已于2005年1月10日在《羊城晚报》上公告，构成 ...

宝公司设立时潘某某没有出资，李某也根本没有出资，林某某的81万元是林某某个人出资，与李某无关。李某是继受取得股权的，是公司发起人之一的卢新生将 4月至2003年12月一直处于亏损状态，而李某在公司亏损期间将其拥有的全部股份转让，并收回了所有投资款；6、2003年8月13日公司变更登记申请书、2003年 ...

查：陈某某于2003年底将上述三家单位代为支付的总计金额为138万元的三张支票，作为股份转让款通过袁某根交付朱某乙。朱某乙已将该款用于支付朱某甲的股权转让 之前尚未生效；3、2004年1月15日朱某乙与陈某某签订的“投资框架性意向”系朱某乙的个人行为，与珠联公司无关，其法律后果应由朱某乙个人承担。珠联 ...