矛盾，导致公章不能正常使用，直接影响公司的经营运作，或导致公司经营停顿。当属我国公司法第一百五十二条规定的“紧急情况”，原告作为东方公司的大股东，以自己的名义直接 支持。张某甲不负有保管使用印章的职责，不能再协助办理有关手续。依照《中华人民共和国公司法》第五十四条、第五十五条、第一百四十八条、第一百五 ...

二十一公司章程第十三条无效，但并不影响本案所涉股东会决议的有效性。因为根据公司法的“资本多数决”原则，对于普通决议只要超x%表决权通过即为有效。本案所涉股东会 年第一次临时股东大会决议的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十条、第四十一条第二款及第三 ...

程序没有违反章程和法律规定。第二，股东会决议内容也没有违反章程和法律规定。公司法明确规定公司重大事项需要经过公司有表决权的三分之二以上表决通过，并不是要求 的根据，另一方面与具有对抗第三人效力的工商登记不符，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第四十三条、《中华 ...

，全华公司股权确认通知载明：鉴于全华公司全部工商注册登记手续已经完成，根据《公司法》有关规定，确认思可达公司在全华公司合法拥有百分之五十一（51%） 思可达公司要求解散全华公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下： 被告北京全华高科绿色能源发展 ...

下，本院对富邦公司否认黄某享有股东知情权的抗辩意见不予采纳。因此，根据《公司法》的相关规定，黄某有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、 账簿的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

办理公司变更登记时，在提交的“股东会决议”文件上假冒股东签字，该行为构成了《公司法》第206条的规定所指，属于办理公司登记时提交虚假证明文件或者采取其他欺诈 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9， ...

8月8日土产公司回复称，要求查阅有关会计凭证资料，不符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定，不能接受查阅。另查明，土产公司无股东会 召开的股东会，李某某虽然基本上都参加了，只有几次自己因故未参加，但《公司法》明确规定股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，所以 ...

后南方啤酒不服，以原审适用法律不当，认定事实不清为由提起上诉称，《中华人民共和国公司法》第111条对公司股东诉公司作了限制，这一限制的条件是 原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，我国公司法规定股东按照出资比例分取红利，被上诉人作为公司股东已经足额缴纳公司章程中规定的 ...

已为工商机关确认。郭某某作为股东依法享有公司利润分配等权利，但应严格依照《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)规定的形式行使上述权利。因按《公司法》 决议将剩余利润用于发展再生产，暂不分配与现行法律不相违背。另，《公司法》第一百十一条规定：股东大会、董事会决议违反法律、行政法规，侵犯股东 ...

。 本院认为，从大众公司改制目的和随后进行的工商登记情况看，大众公司系依照《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)设立并运作的有限责任公司。根据《公司法 超过三分之二，且该章程中缺少股东的出资方式和出资额的记载，不符合《公司法》第二十二条第一款第(六)项的规定，原审法院据此认定大众公司2001年 ...