本案现已审理终结。 第X号裁定系商标评审委员会就凯密株式会社针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的“x”商标异议裁定书所提复审申请而 化工有限公司页面打印件和林某抢注的其它商标档案等相关信息打印件；5.公司登记证明、产品介绍、企业发展历史等资料原件或复印件；6.凯密株式会社向 ...

德（简称贝金格）的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭参加 著作权登记证书》足以确认贝金格、设计公司证言的内容，并据此认定贝金格享有被异议商标中图形部分的著作权。 此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》 ...

广东合某拓展律师事务所律师。 原告大新银行有限公司（简称大新银行公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字[2010]第 》）第四十四条第（四）项、第四十九条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条的规定，商标评审委员会决定如下：复审商标在第 ...

治，董事长。 委托代理人邢某某。 委托代理人刘某。 原告张某甲不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年6月12日作出的 》第三十一条、第四十一条第二款、第四十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标在摄像机、 ...

、附件1、附件2、附件5、第X号无效宣告请求审查决定、核准企业变更登记通知书以及当事人庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日 。 综上，三椒公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决的认定结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

的委托代理人吴某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北面公司起诉称：该公司在中华人民共和国境内注册取得“x”文字商标、图形商标和文字图形组合商标的专用权。该公司 十二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项，《中华人民共和国民法 ...

，越过道路中心线驶入迎向车道与该车道上正常行驶的车辆发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第6条、第7条和第26条第4项的规定，是造成本 甲。因本案是侵权损害赔偿纠纷，故李某甲与华丰公司诉请利息损失，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、《道路交通事故处理办法》 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

。 委托代理人王某丁。 原告桃屋制品贩卖株式会社（简称桃屋公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年9月19日 《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标在汤 ...

娜，北京市中磐律师事务所律师。 原告托某有限公司（简称托某公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月31日 商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条及《中人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，裁定异议商标在“婴儿全套衣、手套（服装 ...