宽明、水小龙、井占兴及苗某门生产队共同投资开办的名为集体、实为个人合伙企业。1999年2月15日，温某某作为股东代表与苗某某所立协议，是双方当事人 收据时间在2003年10月30日，该时间在煤矿转让之后，也就是说是在温、苗某人合伙关系终止之后，因温某某没有提供苗某林入伙的书面协议，且未经合伙人之一的苗 ...

，但判决结果却按借贷关系处理，将被上诉人的垫支款作为借款处理，这与《合伙企业法》的规定相悖，也与双方签订的合作协议书的约定不符；3、合作协议书 应予支持。 综上所述，审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

，判决杜某于判决生效后十日内偿还蒋某欠款71000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件 欠条判决没有事实依据；二、原审适用法律错误。原审定性本案为合伙协议纠纷，却未适用《合伙企业法》，更没有依《合伙企业法》的规定对入伙、退某、合伙清算 ...

及原告不参与经营管理，只获利润不承担风险，属双方自愿协商确定，符合合伙企业法的规定。从原告投资数额到协议约定原告每年所得利润看，原告所得利润符合 。其他事实与原审查明的一致。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当 ...

认定。 本院认为，XX砖某名为乡村集体所有制企业，实为个人合伙企业,依照我国合伙企业法规定，在合伙企业存续期间，经全体合伙人同意，合伙人可以退伙。本案审理 被告支付原告未分配红利52127元的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下: 驳回原告王XX的诉讼请求。 ...

（四）项某定：“合伙人严重违反本协议、或因重大过失或违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任”。原、被告双方于2010 元之和）并支付银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

及原告不参与经营管理，只获利润不承担风险，属双方自愿协商确定，符合合伙企业法的规定。从原告投资数额到协议约定原告每年所得利润看，原告所得利润符合 。其他事实与原审查明的一致。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当 ...

，廖某某，黄某某作为新的合伙人加入到一个已经存在的合伙组织之中，并不能如被告兰某某所说适用”合伙企业法”第45条“入股的新合伙人对入股前和企业的债务承担 责任，其要求被告承担滞纳金2000元的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条的规定，作出判决：一、由被告兰 ...

，廖某某，黄某某作为新的合伙人加入到一个已经存在的合伙组织之中，并不能如被告兰某某所说适用”合伙企业法”第45条“入股的新合伙人对入股前和企业的债务承担 责任，其要求被告承担滞纳金2000元的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条的规定，作出判决：一、由被告兰 ...

及合伙生产设备等事实不清”为由，判决驳回原告的诉讼请求不当。请求二审法院对合伙期间的财产和共有的厂房进行分割。 原审被告许某乙辩称，上诉人请求分割的 分配表》，虽然是对尔安公司债权债务的清算，但这种清算违反《中华人民共和国中外合资经营企业法》第102条关于合营企业非因合营期限届满解散须经审批机构批准的 ...