属潘店乡X村第一、二、三村X组所有，其占地即便属强占，占的也不是原告管理的常某村村农民集体所有的土地。故原被告争执地产权不清，依照有关法律规定，应由行政机关处理，未经人民政府处理的，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事 ...

、证据，并辩称，被告依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出该处理决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法查清事实 认为，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，乡级人民政府有权对个人之间的土地使用权争议进行处理。原告徐某某认为应当根据《河南省农村宅基地用地管理办法》的 ...

为复印件）： 被告提交的规范性文件有2004年8月28日实施的《中华人民共和国土地管理法》，甘肃省人民代表大会常务委员会颁布的于2002年1月1日起实施的《甘肃省土地 年1月31日起施行的《日常地籍管理办法（试行）》，证明被告给第三人颁发的土地证属于变更登记，符合法律规定。 被告提交的事实证据有（均为 ...

合法。3、调解通知书、送达回证，证明作出的处理决定程序合法。三、适用法律、法规方面的证据：1、《中华人民共和国土地管理法》。2、《广西壮族自治区土地山林水利权属 的石场有三处，新村旁石场、大院角落石场、大院左边石场。当时生产队统一管理，统一开采，所卖的石头钱作为生产队的副业经济收入。两个组打了几年以后 ...

人民政府土地来源不合法，其所转让行为亦不合法，不予确认。X号证据证明法律是现行有效的，应予确认。原告提交证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以 判决书判决撤销泌国用（2007）第x号国有土地使用权证，驻马店市中级人民法院予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定， ...

余年，在此期间第三人曹某乙一直管理争议地。后双方发生争议，第三人向被告申请确权。被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查 处理决定，程序违法。 被告辩称：作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 第三人曹某乙没有提交证据，庭审陈述意见与被告相同。 ...

为国有土地。根据第三人调取证据，本案诉争土地所有权依据一九五Ｏ年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，当时已确定为国家所有，使用权确定为当时吴城区X乡所 的行为与之有法律上的利害关系，即辛安镇老蔡某第三村X组不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

、（2009）上证民字第X号公证书；11、土地登记审批表；12土地登记卡。 被告递交的法律、法规有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记 （2009）X号》“事转企”文件精神，向被告上蔡县国土资源局申请土地变更登记，被告土地管理部门依据第三人新华书店申请，按照程序，进行了地籍调查，土地登记 ...

的。1951年确权在我组赵某合等部分群众名下的坡地，被告认为一直有原告管理使用且已超过20年为由，对我组请求不予处理，其明显矛盾，是使用不同的 第三人亦要求撤销该处理决定。 本院认为，汝州市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规规定，有权对土地权属争议作出决定。2003年1月3日国土 ...

园组管理使用至今。2003年，茨园组村民陈传成在原代销点南侧建了住房。2005年底，村委将小学操场建了村部。 泌阳县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法 村委所有。因此，被告该处理决定存在适用法律错误。对于其余争议土地，原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二 ...