庚要求按遗嘱继承新屋前栋产权份额及部分孳息的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第五条之规定判决：一、萍乡钢铁厂三湾居委会X号房某 是父亲所写，应该按父亲的遗嘱办理。被上诉人李某己、李某庚口头辩称：原审对遗产的处理公正合法，请求维持原判。被上诉人李某辛口头辩称：房某是父亲的，李某 ...

理由本院不予支持。被告要求原告给付赡养其母的生活费（略）元的请求，因赡养老人是子女的法定义务，且无相关证据证实，该请求不能成立。但被告修缮房屋和为被继承人余家翠送终所花去的费用，经原、被告确认，可以从被继承人余家翠遗产中扣除。根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款之 ...

被当场烧死。现原告认为某某会、彭某光夫妇共同生活期间形成的遗产，二原告作为某其形成抚养关系的继子女，与四被告为某等权利的继承人，享有六分之二的继承份额， 兵役，对国防建设做出了贡献，也是对家庭的贡献，在遗产分配时亦可以考虑适当多分。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三款、第十三条第一 ...

于1977年、1978年去世，遗留下房屋一座及一块土地，覃某生夫妻与所生育的子女一直在此房屋居住生活，覃某甲夫妻也在上述土地上建造了一间房屋，与所生育 应多分覃某生的遗产的诉讼请求，本院依法均不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第某七条第某款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第某条、 ...

号房产全部由我继承。 原审法院经审理查明：曹某有与张秀英系原配夫妻，双方生有子女三人即曹某、曹某、曹某利（1976年7月去世，去世时未成年）。曹 继承其遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故曹某的诉讼请求，于某有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、 ...

原审判决认定：被继承人徐某去世时无配偶、无子女。徐某、徐某、徐某作为徐某的第二顺序继承人，均有权继承徐某的遗产。坐落于北京市X村X号院内的北房外 支出部分，应扣除后再予以分割，无法律依据，法院不予采信。综上所述，法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一 ...

遗产的继承权。郝某某遗产应由原告及被告左X继承。由于原告对被继承人生前尽了抚养义务，在分配遗产时可适当考虑给原告多分配。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被 ...

庞某甲、庞某乙没有提供充分的证据以支持其观点，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国 未办理产权证，故本案争议房屋应为庞某彩、庞某氏遗产。由于本案中被继承人庞某彩、庞某氏夫妇共育有五个子女，而庞某彩、庞某氏去世时，庞某丙、 ...

补助费的时间为2010年8月5日，该款应当作为李××遗产进行分割。叶××提出李××名下的安置补助费是在叶××子女李哲所承包的土地动迁时，叶××考虑李××年龄较大 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：土地承包经营权通过招标、拍某、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法 ...

签订协议书一份，协议明确父母去世后，各出资人享有继承权，如出资人对父母尽到了子女责任，房屋出售后的净收益由四人均分。而父母于2006年出卖该房屋得 剩余的房屋遗产部分享有继承权，缺乏事实和法律依据,本院依法不予采纳。被告张某乙X经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第 ...