保险和商业险。由于被告财保岳麓支公司是湘x警车的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六等法律的规定，应当在保险责任限额内依法 诉讼请求，双方另无其他争议。 本案收取案件受理费计人民币300元，被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队自愿负担（已支付）。 双方当事人一致同意本调解协议的 ...

道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出[2010]第（略）号交通事故书，认定闫某承担事故的主要责任、朱某承担事故的次要责任。事故发生 (x.86元×30％)由朱某自负。 原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条 ...

公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿x.92元(并根据最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损失赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》， 的x.48元由被告保险公司在第三者责任险中赔付给原告。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定和最高人民法院《关于 ...

向本院提交如下证据： 领取理赔款授权书4份；证明新宁县鸿祥出租车公司与被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司达成理赔协议的事实，已经达成协议的内容支付相关赔偿款 应在赔偿限额内予以理赔，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： ...

费用4000元左右。原告张某系益阳市东方世纪养殖有限公司财务总监，月薪4000元，交通事故请假期间，公司停发工资。本次事故共造成原告张某各项损失x.75元。 保险和机动车提车暂保单，暂保单承保第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为5万元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对本次 ...

，被告的委托代理人李某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队于2008年10月15日对原告陈某作出的公安交通管理 为该车某投的保险，据此，认定原告的上路机动车某保险标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。当时执勤民警告知原告的违法事实， ...

、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2008年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失作如下评析、认定。1、 依法进行鉴定结论为原告不构成伤残，该各项请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民 ...

保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财保许昌支公司）、张某戊、张某丁道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月24日向本院提起诉 的所有人，违反行政许可的相关规定，故应对赔偿承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

46岁，汉族。 委托代理人赵某学，宛城区司法局白河法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。 法定代表人刘某，任该公司经理。 委托代理人朱 民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...

。 被告言某将肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，双方形成保险合某关系，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲 修理费），尚差407.5元，由被告言某赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...