2001年11月19日原告将该车修复，其车辆停驶险按7天计赔。 经中国人民保险公司驻马店分公司审批，原审被告向原告赔款（略）.15元，赔偿项目为：1、 补给期间为10年。 上述事实有下列证据证实： 1、原、被告签订的机动车辆保险合某，投保车辆价值（略）元，原告缴纳保费7188.80元，赔偿限额10万元 ...

略）。 委托代理人(特别授权代理)郁志轰，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人中国太平洋保险公司杭州分公司因不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向 航。1、浙江海事局关于应某、詹迪生所用船员考试大纲的复函，《华人民共和国海船船长、驾驶员考试大纲》节录。以此证明大副有计算动态稳性的义务。 ...

人民法院 民事判决书 (2002)鄂民四终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司湖北省分公司(以下简称保险公司)，住所地湖北省武汉市建设大道X号。 法定代表人韩某， 了当时的开证文件，包括开证申请书及信用证原本。经核对，技术进出口公司提交的信用证非最后件，但主要条款与原本均相符。开证申请书内容与 ...

总公司职员。 委托代理人李某天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告中国人民保险公司湖北省分公司(下称保险公司)，住所地武汉市建设大道X号。 法定代表人韩某，总经理 ，确定该条款的真实意思”的规定进行解释。基于上述解释规则或者方法，本案保险合同成立、生效的时间应为北京时间2000年11月15日。《通知书》 ...

新利，远东律师事务所律师。 委托代理人吴中登记，远东律师事务所律师。 被告南宁市航运公司，住所：南宁市X路X—X号。 法定代表人邹某，总经理。 委托代理人梁永 的主张，其理由正当，本院予以支持。被告引用交通部、中国人民保险公司联合颁发的《水路货物运输实行保险与负责运输相结合的补偿制度的规定》，抗辩享有 ...

号车线路牌押金1000元收据、（略）号机动车辆保险证、（略）号保险收据、（略）号机动车辆保险单、湖北省宜昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4800元，由上诉中国人民保险公司兴山县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毕勇 审判员裴京萍 代理 ...

，于2004年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人湛江水运总公司第三公司及一审被告湛江市水运总公司(下称湛江总公司)的委托代理人王某,被上诉人的委托代理人唐程 判决”之规定，判决：一、被告湛江市水运总公司第三公司、李某、梁某、王某赔付原告中国人民保险公司防城港分公司货物损失１，269，038元及利息（ ...

，并且被上诉人有同意理赔的行为和意思表示，被上诉人的行为和意思表示属于《中华人民共和国海商法》第二百六十七条关于“被请求人同意履行义务而中断……”的法律 我方采取补救措施”。 2001年1月10日，AI海事保险理赔公司致函百事昌公司的律师，表示“中国人民保险公司已经通知我方，受理索赔的障碍已经被清除， ...

赔偿限额先行赔偿120000元，下余640449.36元，应由涉案事故车辆在第三者责任保险赔偿限额内按照该起事故的过错比例赔偿192134.8元（640449.36×30%）。赔偿 、第六十六条和《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某保险公司于本判决生效后30日内 ...

元，刘某戊通过刘某丙支付了5000元。 被告中国人民保险公司衡东支公司辩称，湘x轻型厢式货车在保险公司投保了交强险，但本次事故车湘x的驾驶员 为5万元。 对于各方当事人争议的问题，本院作如下认定： 1、责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有 ...