2、两原告要求被告协助两原告代为清偿天元区X路耀华大厦X号楼X号在中国农业银行株洲市分行营业部抵押贷款x.97元，消灭抵押权是否有事实和法律依据。被告在杨某 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

第四，原告XX公司最后的主张与诉求有不一致之处。 被告XX辩称，根据物权法规定，无论被告XX对房屋是否有处分权，其有权取得房屋，即使被告XX没有处 日在上海市公安局南汇分局经侦支队所作的询问笔录（以下简称经侦笔录）中的内容为准。 经审理查明，两被告于2008年12月10日签订《上海市房地产买卖合同》， ...

》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》、《中国建设银行个人住房借款保证合同》是在自愿平等协商的基础上签订的，合同内容不违反相关法律规定，本院认定为有效合同。 六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

未向本院提交证据。 被告对原告提供的证据没有异议，且原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有充分的关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定，作为 六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 由被告彭某某偿还原告中国建设银行股份有限公司龙某支行本金14.9万元及 ...

予以证实，所举证据已经庭审质证，并已记录在卷。 本院认为：根据我国物权法的相关规定，私人对其的收入、房屋等不动产和动产享有所有权。私人的 南阳市永安伟业房地产开发有限公司赔偿原告沈某某8361.27元。如逾期未履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行金直至款付清之日止。 本案诉讼费3600元 ...

调查，水冶中心派出所2010年8月25日接处警登记表显示，报警人卜某某，报警内容为“在水冶广场称其奥迪车扣了”，经询问民警李XX，李XX陈述： 当事人当庭陈述予以证实，以上证据，经质证可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告卜 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某信托公司诉称：2000年8月24日，中国建设银行辽宁省台安县支行（以下简称台安县支行）与某制药公司签订2000-X号资金借款 月21日；三、某信托公司起诉时已过诉讼时效，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的 ...

1—6和证据7中交通费的真实性没有异议。原告和被告辛某某、曹某某提出依物权法的规定，豫x号车的车主应以机动车登记为合法依据，其他约定不能对抗 就上述第二项判决内容承担连带赔责任。 五、被告（略）汽车运输集团公司沈丘公司对被告刘某丁应承担的赔偿数额承担补充赔偿责任。 六、被告中国大地财产保险股份有限公司 ...

经庭审质证，足以认定。 本院认为,公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 案件受理费200元，由被告任某负担。 如不服本 ...

，公民、法人的合法权益受法律保护，不允许他人随意侵害，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，房地产开发商将开发建设区域内的建筑物和共同部分的其他设施交付给 缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。 ...