受理费人民币5932元，由原告莆田市土地储备中心负担11元,被告刘某某负担5921元。 宣判后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5921元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长余 ...

完毕。案件受理费290元，由南某某承担100元，高某某、薛某某共同承担190元。 宣判后，高某某和薛某某不服，向本院提起上诉称：1、其二人不是货主，不 ，扣车造成的损失应由其二人承担。要求二审维持原判。 本院经审理查明：南某某的车辆实际被高某某和薛某某扣留的时间为5天，其他事实与原审相同。 本院认为： ...

，舞钢市人民法院于2010年7月8日作出（2010）舞民初字第X号民事判决。宣判后曹某某不服，向本院提某上诉。舞钢市人民法院于2010年11月5日将 有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，舞钢市丰鑫粮油收储有限公司与曹某某 ...

的债务利息。案件受理费1175元，由原告承担175元，由被告承担1100元。 宣判后，李某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：l、被上诉人索某某 原判，依法改判。 被上诉人答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院 ...

区人民法院于2010年9月8日作出（2010）新行初字第X号行政判决，宣判后平顶山市人力资源和社会保障局及第三人不服，向本院提起上诉，本院受理后， 谁，具体第三人提出的工程量有没有、是多少应有我们三方清算后才能确定。 经二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案上诉人平顶山市人力资源和社会保障局在接到王 ...

诉讼请求。本案受理费人民币10元，由莆田市城厢区和瑞保洁服务有限公司负担。 一审宣判后，城厢保洁公司、福州保洁公司不服，向本院提起上诉。 上诉人城厢保洁 原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人没有异议的事实本院予以确认。 在二审审理过程中，本院查明二被上诉人李某某、尹某某与莆田市第一医院劳动争议纠纷 ...

人民币1375元，由被告张某某负担人民币502元，由原告黄某乙负担人民币873元。 宣判后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉。 上诉人张某某上诉称：1、 故上诉人也不存在违约；3、被上诉人在其所持有的合同上书写落款时间，我并不知情。请求二审法院改判撤销(2009)仙民初字第X号判决的第一项和第三项判决 ...

。一审案件受理费人民币544元，减半收取为272元，由吴某某负担。 一审宣判后，仙游信用联社不服，向本院提起上诉。 上诉人仙游信用联社上诉称， 信用联社未要求被上诉人林某某承担连带保证责任，被上诉人的保证责任免除。上诉人在二审期间提供两份担保人履行责任通知书欲证明被上诉人的保证责任没有超过保证期间，因 ...

利息。本案案件受理费人民币5864.5元，由上诉人厦门市中XX进出口有限公司负担。 一审宣判后，上诉人中XX公司向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判 ，双方并没有形成真正的买卖关系。从本案的一、二审查明事实来看被上诉人没有提供买卖合同交货的时间及数量、品名，所以无法证明与上诉人存在买卖关系， ...

收取为人民币285元，由原告蔡某某负担人民币138元，被告朱某甲负担人民币147元。 宣判后，朱某甲不服，上诉称：1、原审认定由本人承担全部赔偿责任是错误的 后才撞上的；2、原审认定的精神抚慰金和误工时间不当，石膏固定42天不应计入误工时间。请求二审依法改判。 蔡某某答辩：原审对责任认定是正确的，本案 ...