，原审法院依职权于2009年6月29日向被告送达举证通知书，要求被告于30日内提交：1、信阳市X区，下凡信阳市X区）人民政府羊山街道办事处和信阳市X街道办事处京 数百次到各职能部门产生的交通费累计达数万元，该费用与本案有直接关系，二审法院应予以考虑。5、该案多次诉讼产生的诉讼费用累计达万元，该费用应由 ...

支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李某负担400元，由兴盛煤业公司负担3900元。 兴盛煤业公司不服，上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回李某 。理由是：一、一审程序违法，认定事实错误。一审法院在受理该案后没有依法给上诉人送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等手续，在未依法送达的情况下开庭 ...

通知时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实 提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以韩某的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。韩某提起诉讼后，未举出其在法定申诉时效期间内有提起申诉、 ...

通知时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实 提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以侯某的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。侯某提起诉讼后，未举出其在法定申诉时效期间内有提起申诉、 ...

通知时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实 申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以王某甲的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。王某甲提起诉讼后，未举出其在法定申诉时效期间内有提起申诉、 ...

委员会以原告超过劳动法规定的申诉时效为由，作出（2007）裁字第X号不予受理申诉通知书。因此，原告以劳动争议纠纷将平顶山煤业（集团）公司朝川矿诉至本院。 时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决认定事实 ...

月27日该仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由作出(2007）裁字第X号不予受理申诉通知书。因此，原告以劳动争议纠纷将平顶山煤业（集团）公司朝川矿诉至本院。 时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决认定事实 ...

通知时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚 委以王某甲超过法定申请时效为由，下发了（2008）仲不字第X号不予受理申诉通知书。王某甲提起诉讼后，没有提供相应的证据，证明其在法定申诉时效期间 ...

法定的申诉时效为由，向原告作出了[2007]裁字第X号不予受理申诉通知书，原告不服起诉至法院。 另查明，1998年6月22日平顶山市人民政府下发平政[1998]X 的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决 ...

时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚 提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以孙某的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。孙某提起诉讼后，未举出其在法定申诉时效期间内有提起申诉、 ...