x.30元；二、依法撤销原判的第九、十项，改为仓库由安阳市建设工程总公司所有，原北郊乡政府协助办理转让手续；增判原北郊乡政府承担未按合同移交项目经理证和 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持本院（2002）豫法民一终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长林秀敏 代理审判员赵某 代理审判员 ...

是完全认同一审法院认定的无效合同事实和法律依据及所作出的第一项判决。二审法院在审理查明事实的基础上，作出驳回上诉，维持原判的判决。并无不当之处。 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长黄某革 审判员蒋卫平 审判员闭燕华 二○一○年四月三十日 书记员邱 ...

甲申请再审称：（一）一、二审审判程序违法。初审法院是按照终审法院的指示作出的，终审法院按自己的指示作出的判决进行了维持原判，违反《程序法》的规定，变 被申请人是知情并同意的。更具甚者，一个被终审判决裁定无效的合同，自始无效。无效合同应当恢复签订前的状态。二审法院置合同法和民法通则于不顾，绕过“不告不理 ...

材料折款不予认定是错误的，请求二审撤销原判，依法改判。吴某某辩称：原判事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审 民事判决，已发生法律效力。该终审判决认为部分中称:“1993年7月10日，驻马店地区建筑公司与吴某某签订的内部分包合同，从其内容看，驻马店地区建筑公司 ...

不服，但考虑到要尽早解决纠纷，男方已作出让步，放弃上诉。请求二审法院维持原判。 本院二审查明，1976年2月，谷某应征入伍参军。1981年12月谷某 出资x元为次女邓某购买了房屋地基一块外）、二审判决一致。 本院再审认为，邓某不服本院二审终审判决，向湖南省高级人民法院提起申诉，其所有申诉理由在一审、 ...

的损失，市政府依法作出决定撤销了出让给鹏程公司的土地使用权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人宏 50元，合计100元，由上诉人长沙市鹏程物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长卢苇 审判员文雅利 审判员贺元芳 二○○八年十二月八日 书记员何 ...

该院判决上诉案件分别作出（2005）苏民三终字第X号和X号终审判决，均撤销该院一审判决，驳回许某某的诉讼请求。2006年12月22日，该院通知南京 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币x元，由许某某负担人民币x.5元，拜特公司和康拜特公司负担人民币x.5元。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于1999年6月15日作出终审判决：维持原判。2001年4月9日，阿贝斯公司就此汇兑纠纷向拉萨市中级 ，这种中断持续到北京市第二中级人民法院1999年6月15日终审判决。答辩人在与汇出行的一、二审诉讼期间要求追加农行区分行为被告的行为发生在时效中断 ...

利益，即将国家用于安置移民的经费使用到不应当给予安置的对象上。被上诉人在公证机关撤销合同的公证后，行使行政优益权，解除与崔某甲签订的《保险安置合同》 六十一条第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费200元由上诉人崔某甲、周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长汪本雄 审判员刘 ...

高级人民法院进行再审。该院经再审以(2000)琼高法再终字第X号民事判决驳回天津航道局再审诉讼请求，维持原终审判决。本院依法裁定对本案进行提审。本案由审判员张进先、 出借一方，其中海阳公司、盛兴公司主体不合格。因此原判认定合同无效并无不妥。因主合同无效，港建公司出具的《不可撤销的还款担保书》作为从合同 ...