认定欧某是该车的所有人。由于皖NJ23-X号“巨力”牌农用三轮车没有按规定在保险公司投保交强险，应当由车辆所有人履行交强险限额内的责任，即由欧 事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担 ...

代表人郭某丁，任该公司负责人。 被告王某，男，49岁。 上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年10月26日起诉。本院受理后， 。本次事故的发生是在豫x号车被保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察 ...

黎火英每月工资收入的证明。 被告财保万秀支公司辩称，一、原告在本次交通事故中属于无证驾驶，我公司只承担在桂x车交强险责任限额范围内垫付伤者黎火英的 原告高某为其小型普通小客车桂x在被告财保万秀支公司投保了机动车交通事故责任强制险，而且发生事故是在保险合同期间，但原告高某既是被保险人又是驾驶人、致害人， ...

我公司与原告是运输合同关系，在本次交通事故中不承担责任，请法院驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，2011年2月6日23时38分，原告郭 本次事故全部责任。渝x号车已在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 上述事实，本院确认上述事实，有双方 ...

豫x号出租车在被告保险公司投保了交某险和商业第三者责任险。事故发生后，五原告与被告秦某壬达成了民事赔偿协议，原告自愿撤回了对被告秦某壬的起诉，本院已裁定 扶养17年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。五原告的亲属秦某彬在交某事故中死亡，五原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告马某己驾车行驶时， ...

标准过高，时间过长，我公司有15%的免赔率，超出交强险的部分应按主次责任比例承担，且本次事故中还有一人死亡。并且本案中漏列了一个承担次要责任的被告。 经 丙系合法驾驶。事故发生后，首先应由保险公在交强险责任限额内予以赔偿。但在本起交通事故中，已有受害者先行起诉，且有一人因抢救无效死亡，该起交通事故中的 ...

，仅有一部肇事车辆已几无价值，也无证据证明已得到保险公司的赔偿，故权利人可在其得到赔偿后另行起诉，要求赔偿。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 赔偿，即x元（限判决生效后15日内给付）。 上诉人大庆市X路钻井公司认为其在交通事故中承担次要责任，驾驶员高某丙忠超速量较小，判决其承担20%的责任 ...

交某险、商业险约定的范围内承担自己的责任，但其起诉的金额过高，不符合实际情况。我公司不是交某事故侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费用。 经审理查明，2010 不计免赔率的商业第三者责任险。根据约定及相关规定，在保期内，对事故发生的损失，保险公司应在其责任限额内予以赔偿。2010年第X号道路交某事故车物损失 ...

意见，故原告起诉来院。 另经审理查明，第某被告系肇事车辆的车主。第某被告在第某被告处为桑塔纳牌轿车（车号豫x警）办理了机动车交通事故责任强制险。 内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”。从这条规定可以看出，发生交通事故后，保险公司是投保机动车辆第某者责任强制险承担赔偿责任的主体，其在交强险 ...

有交强险，故原告要求赔偿的各项数额应由该保险公司进行赔偿。 被告安邦财险河南分公司辩称，我公司对于本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任划分没有异议，被告 暴某文、暴某、暴某涛三人确系在乘坐原告韩某驾驶的车辆发生交通事故中受伤，且均提供有正规医疗费单据，故对此本院予以认定，鉴于该医疗费并未超过被告 ...