本案中应承担主要责任，即除了在交强险中由保险公司在其范围内赔付的责任外应承担80%的责任。4、机动车交通事故责任强制保险单；5、机动车保险证。证据4、5 合某关系，而本案提起的是道路交通事故侵权关系，两者案由不同，不应合某审理。根据合某相对性，第三者无权直接向保险人索赔，保险人仅对被保险人就商业险部分 ...

工作人员查勘后提出书面索赔申请，被告也在8月5日对已赔项目部分进行了审核，但一直不予理赔。现起诉要求判令被告履行《机动车交通事故责任强制保险单》（ 强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产 ...

因环境污染危害造成，而非间接造成。并且根据保险条款第10条的规定，发生事故受到伤害的第三者有向保险公司索赔的权利。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序 经两次司法鉴定，本案受害人的死亡和成品油的泄漏有一定的关联性。可以表述为“交通事故发生油罐车的倾翻致汽油渗漏到水井，受害人清井时由于吸入汽油等原因发生 ...

职工。 原告张某某与被告吉某甲、被告旬阳县运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 原告索赔住宿费、交通费数额偏高，本院仅对其合理的部分予以支持。因该交通事故对原告造成的损害较小，原告索赔精神损害抚慰金，本院不予支持。原告索赔 ...

的损失承担全部的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 被告所产生的骗局，故不予确认。因第三人庭审中不清楚保险公司有无向被告解释放弃交强险索赔的法律责任，故本院对第三人的辩称意见不予认可， ...

责任由乙方承担。在行车过程中，若发生交通事故，由乙方承担一切经济、法律责任，乙方先垫后赔，超出保险索赔范围由乙方全部承担，乙方付清购车款后， 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件案件受理费6264元，由涪陵保险公司负担。 审判长田进 审判员潘斌 审判员何庆华 二Ｏ一Ｏ年四月六日 书记员 ...

合同，证明车辆损失由张某赔偿。 原告对李某乙的证据质证认为：被告举示的机动车保险车辆损失情况确认书没有形成时间,而且系加盖了另一修理厂的印章,故与本案无关，委托书也 常理，第三人张某租用被告李某乙的车辆发生交通事故后，也会第一时间通知李某乙，并与保险公司联系索赔事宜。减少被告李某乙的损失。本案中，李某 ...

项规定，因其违反合同法第三十九条和合同法解释而无效；《机动车交通事故责任强制保险条例》是保险公司对机动车方的追偿权，而不是对受害人的免责权；受害人 的请求，本院依法不予支持。原审原告起诉的赔偿金额清单列出的具体索赔项目和费用共计x.17元，判决保险公司支付陈某丁垫付的x元，本案是肇事赔偿案件，一并解决 ...

甲方承诺：1、......。2、如发生保险事故，应及时向交管部门和保险公司报案。3、在理赔中严格按照乙方的规定配合提供索赔材料。二、乙方承诺：1、 》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分， ...

，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金……”据此，五原告具备向保险人索赔的主体资格，被告人保财险衡阳支公司应在其交强险和第三者责任险的责任限额 第三十六条，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。超过责任 ...