年6月22日，保险金额为x元。2009年4月9日被告赵某某为了向安诚公司申请理赔，与原告的丈夫华XX在交警队的主持下签订交通事故损害赔偿调解书，华 认为电动自行车使用后应当折旧，不能以购买价计算。但考虑到该车价值不大，如果经过评估程序，费用过高，由此会增加当事人不必要的诉累，应参照市场价格酌定。综上， ...

无关，因此其不应承担责任。 被告安邦保险济源支公司辩称，李某某系醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制险的规定，不属于保险理赔范围，不应承担责任。 被告安邦保险 在事故处理阶段到济源市公安局刑科所做的，因该鉴定不符合司法鉴定程序，因此该费用不予认定。原告去郑州的交通费164元，被告认可，予以认定。去洛阳 ...

三原告。 被告高某某辩称，发生交通事故是实，但是被告所有的车辆已经投保，在保险期限内发生的事故应先由保险公司进行理赔。对于保险范围之外的损失，应当按照交警队 驾驶证又未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶是造成此次事故的次要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第（二）项之规定，就此事故 ...

发生后，被告陈某某已支付给原告x元，珠晖财保公司在医药费赔偿限额内已理赔了x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察 在确认安全后通过。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分 ...

诉被告宋某某、第三人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案。依法由本院代理审判员罗亚苍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 保险责任；3、第三人即便承担责任，也应以该次事故中实际发生的损失进行理赔；4、交通事故中原告负同等责任，第三人免赔10%。 本案在审理过程 ...

不承担责任。该院认为，虽然发生该交通事故的车辆行车证是焦作神舟公司，但焦作神舟公司不承认该车已过户，且该车所入保险还属于博爱二运公司的，故对 判决焦作神舟公司、博爱二运公司承担赔偿责任，中华联合财险焦作中心支公司在保险理赔限额内应予以理赔并无不当。关于上诉人博爱二运公司上诉称其与被上诉人刘某某之间是 ...

规定和合同的约定在牵引车和半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中，牵引车和半挂车既投保了机动车交通事故责任强制保险，又购买了第三者责任保险 的上诉请求与事实不符，本院不予采纳。一审法院定性准确，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

保险制度在性质和内容上根本不同，不能混为一谈。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》X年X月X日生效，但该条例的立法原则和立法精神 2、机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险理赔范围，应予剔除；短途驳运费及搬运费3400元严重超标，应予核减。综上所述 ...

财产保险股份有限公司灵川支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理。依法由审判员肖敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的 费用不合理，由法院核实后，根据规定给与理赔。对被告灵川县鑫源车队所购买的商业险，在交通事故赔偿案件中保险公司无直接赔偿的义务。 被告中国人民财产 ...

未取得驾驶资格”免责的条款，且在“机动车交通事故责任强制保险条款”中也无此约定，为保护受害者的权益，简化理赔程序，分散保险风险，被告中国人民财产保险 精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司赔偿原告周××医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、 ...