南、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险鹤壁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月11日受理后，2010年1月7日 黄某乙提交的证据10、11本院不予采信；证据12系医疗机构对原告黄某乙受伤住院治疗情况的病历资料，来源合法、内容真实，本院予以采信；关于原告黄某乙 ...

证实原告肖某某于2009年4月17日因本交通事故受伤后到九五医院门诊治疗，并于同月20日在该医院住院的事实，二被告的质证意见没有事实和法律 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

损伤后16月余，现自动行动、穿衣、大小便均需护理，为大部分护理依赖。”潘某某受伤住院期间侯某某支付潘某某费用x元。 另查明，潘某某属农业户口，1997年其 。经临颍县交通警察大队交通事故认定书认定，侯某某对此事故负全部责任，故应当赔偿潘某某因此而造成的各项损失：1、潘某某在三家医院住院花费x.95元。 ...

治疗费未发生，不予支持是错误的，既不合理也有悖法律的规定。上诉人因该交通事故受伤，住院治疗后被诊断为脑挫裂伤、脑疝、急性硬膜外血肿、颅骨骨折(多发性)、右 ，冯慷先承担的责任比例是否适当、冯慷先应赔偿部分应否在本案的赔偿额中扣减的问题，本院认为：本案交通事故是因邹某某追尾碰撞前方同向正在左转弯行驶的冯 ...

出院，原告住院期间，二被告均未为原告垫付医疗费用，2010年4月13日经湘潭市惠景司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定，原告因此次事故受伤构成十 机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

所有，其在被告华安财保桂林公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险。原告受伤后，在桂林市第二人民医院住院39天，期间需两名陪护人员进行护理 起诉。 本院认为：2010年8月17日，原告以此次交通事故受伤已被认定为工伤为由，要求撤回对三被告赔偿医疗费x.9元、残疾辅助器具费700元的诉讼请求 ...

关系的事实。答辩人是在从事雇佣活动中发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中 在本次事故中没有过错，而曾某高、潘某某的行为造成原告受伤住院及病休长达299天，确实给原告精神带来较大的痛苦，故对原告请求精神损害抚慰金本院予以 ...

某乙应承担此次交通事故85%的损害赔偿责任。此次事故造成我胸12椎体爆裂性骨折，后经陕西安康金州司法鉴定所鉴定构成七级伤残。我受伤后，在安康中心医院住院9天，因 证据上的“王国江”实为“黄某乙”系笔误。 本院认为：一、关于本案的责任认定的问题。1、本案中陕x号的驾驶员黄某乙在倒车时未查明车后情况，违反 ...

驾驶的陕x号劲隆牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成原告何某某受伤。经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2009）第X号认定原告何某某、被告邵某甲负同等 》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

丁某某之子陈某某死亡的事实、曾某、陈某乙、赵某某、周某某在本次事故受伤的事实无异议；各当事人对被告张某某所驾车辆系挂靠在被告某某物流公司的事实 ，本院予以认定。被告人保深圳分公司提交的《道路交通事故现场勘查笔录》达不到其证明目的，本院不予认定。 二、关于赔偿标准问题 （一）关于死者陈某某的赔偿标准问题 ...