未悬挂明显标志；经交警部门认定，双方在此事故中的过错责任相当，负此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车之间发生 民一他字第X号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本案受害人杨某某在城市工作居住，其收入 ...

一审判决，上诉称：一审判决对事故形成原因及因果关系和过错程度认定不准确，导致本案承担赔偿责任比例不公。一、本案交通事故形成的主要原因并不在于上诉人的 共和国交通安全法》立法精神注重于保护人身安全，陈某林在本案交通事故中已受到伤害死亡，一审法院综合各方面因素后确定在超过保险公司的强制保险死亡伤残赔偿限额 ...

巡警大队现场勘察、调查取证、集体研究分析认定：李某甲与李某乙各负此事故的同等责任。李某甲的伤情经诊断为：1、脑出血。2、颅脑挫裂伤。3、 赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 原审法院经审理认为：1、关于此交通事故双方当事人的责任如何承担问题。该交通事故经贾汪区交巡警大队现场勘察、调查取证、集体 ...

大量医疗费。事故经武陟县公安局交通警察大队处理，认定侯应学、徐平路负事故的同等责任，原告无责任，但被告拒不赔偿，故诉至法院要求四被告共同赔偿医疗费、护理费、 及该车上乘坐人邵某某受伤，侯应学、徐平路负该事故的同等责任。 争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律 ...

是本案的侵权人，这显然也属适用法律错误。（四）一审判决结果错误。此次事故交警认定双方负同等责任，故朱某某对死者一方的损失只应承担一半，对于朱某某的 经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后， ...

是本案的侵权人，这显然也属适用法律错误。（四）一审判决结果错误。此次事故交警认定双方负同等责任，故朱某某对死者一方的损失只应承担一半，对于朱某某的 经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后， ...

交通警察大队作出某公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书，认定马某某、叶某在此事故中承担同等责任。肇事司机叶某系水泥厂汽车队职工，该车在财保荆门市 市场经营水产品，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽然系农村户口，但在城市经商、 ...

某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本案争议焦点是：上诉人李某甲与被上诉人黄某在本案交通事故中的责任比例应如何划分 当事人除依据在 ，故对李某甲的主张，本院不予支持。一审法院依据交通事故认定书的认定结论裁量黄某、李某甲应承担民事责任的比例为80%：20%并无不当，本院予以维持 ...

原告李XX与被告永新县宇通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，根据被告永新县宇 有限公司租赁的，现在还欠该公司的车款，是本人发生的交通事故，与该公司无关，赔偿款由法院依法裁定。 被告肖X为支持其诉讼主张，提交其已 ...

责任划分及承担，二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶 桃源县人民法院执行款专户,开户行：工行桃源支行，帐号:（略）)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...