XX之妻。 委托代理人吴某某，男，湖南星河律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司郴州中心支公司。 法定代表人田某某，男，该公司总经理。 委托代理人陈 机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿 ...

的全部责任，故对于超过交强险限额部分应由被告上海xx物资有限公司承担全部赔偿责任。庭审中，原告与两被告就交通费、护理费达成的一致意见及原告与被告 ，共计人民币12万元；而鉴定费、停车费不属交通事故强制保险内容，故被告xx保险公司上海分公司对上述费用不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...

为本次诉讼支出的停车费、施救费等费用非交通事故强制保险内容，故被告xx保险股份有限公司上海分公司对上述费用不承担赔偿责任，该笔费用应由被告孔xx 物损费人民币1,700元，合计人民币3,568.60元； 二、被告孔xx应赔偿原告正xx物损费人民币43,650元、施救费人民币2,900元，停车费人民币 ...

已经支付给原告的费用人民币43,000元，共计人民币188,417元，要求被告xx保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超出部分由被告孔 支出的鉴定费、律师代理费、补课费等，非交通事故强制保险内容，故被告xx保险公司对上述费用不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

；而鉴定费及律师费不属交通事故强制保险内容，故第三人xx财产保险股份有限公司苏州中心支公司苏州工业园区营销服务部对上述费用不承担赔偿责任。因第三人 xx人民币80,556.31元； 三、被告苏州xx汽车货运有限公司对被告朱xx的赔偿义务承担连带责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行 ...

进行和解，提起上诉，签收法律文书等。 被申诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司河南分公司。 代表人：马某某，该公司总经理。 委托代理人：索某某， 月16日豫x号客车在河南渤海财产保险公司参加了机动车交通事故强制保险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省统计局 ...

主张的为本次诉讼支出的鉴定费、律师费非交通事故强制保险内容，故被告xx保险公司上海分公司对上述费用不承担赔偿责任，该两笔费用仍应由被告石 元、误工费人民币3,360元，合计人民币75,236元； 二、被告石xx应赔偿原告谢xx医疗费人民币10,952.22元、住院伙食补助费人民币210元、营养费人民币 ...

而原告主张的为本次诉讼支出的鉴定费非交通事故强制保险内容，故被告xx保险公司南汇支公司对上述费用不承担赔偿责任，该费用仍应由被告胡xx、 元、误工费人民币4,480元，合计人民币17,960元； 二、被告胡xx应赔偿原告顾xx营养费人民币1874.72元、鉴定费人民币900元、律师费人民币3,000元 ...

为本次诉讼支出的鉴定费、查档费、律师费非交通事故强制保险内容，故第三人xx保险股份有限公司对上述费用不承担赔偿责任，该费用仍应由被告上海xx 人民币21,759.80元，被告上海xx贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于xx人民币51,370.70元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决 ...

人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在交通事故强制保险责任限额内按照实际损失先行予以赔付，故被告某某上海分公司应在 股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内先行赔付原告顾某某人民币x元（包括精神损害抚慰金人民币5500元）； ...