的医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用，依《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的约定，不予理赔；对于误工费、交通费、衣物损失，均不予认可。故 是否丧失，应当由公安机关作出相关决定或依法律规定，因此，被告认为原告在发生事故时没有有效的驾照即说明其没有驾驶资格，缺乏事实和法律依据，本院对此辩称不予 ...

等间接损失不属保险公司理赔范围。 三原告就诉讼请求向本院提交的证据材料是：1、新蔡某公安局交警大队新公交认字（2009）第X号交通事故认定书1份，以此 ，对于三原告的损失，被告安邦财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应当在交强险保险理赔限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分的损失，被告李某丁某 ...

中保公司洛阳分公司在豫x(豫x挂)号车投保的所有险别的保险范围内承担理赔责任。 被告洛阳二运公司辩称：首先，胡某某起诉主体有误，洛阳二运公司 ；其次，保险公司应当依法承担理赔的责任，应当根据保险法及道路交通安全法的规定，仲裁条款不适用本案。最后，对于国务院的机动车交通事故责任强制保险条例属于行政法规 ...

小客车已在信阳中心支公司购买了交强险，现我的车在保险期限内发生的交通事故，理赔均应由信阳中心支公司承担。 被告信阳中心支公司辩称，赵某某在我公司投的是 鄂x号货车已在襄樊市分公司下属单位财保公司营业部投了交强险和商业险，原告受伤理赔应由保险公司承担。同时原告明知赵某某超载拉人，仍然乘坐赵某某的车，也有 ...

车下修车的李某生辗压致伤，后经抢救无效死亡，应参照交通事故办理，属于交强险理赔范围，原告证据1、2本院确认为有效证据。被告新乡市红旗运业有限公司、 。豫G-x重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司投保交强险。事故发生后被告赵某丁、赵某戊支付原告现金x元。案经调解未果。 本院认为 ...

周某，该公司理赔服务部职员。 原告陈某某诉被告戚某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 吉瑞中巴殡葬车在被告太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保蚌埠支公司应在该车辆投保 ...

川x号小车已在第三人处投保。第三人应承担理赔责任。现请求法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金共计x元（护理费60元×165天＝9900元 40元/天×165天＝6600元，伤残赔偿金x元×20年×0.2＝x元，交通、差旅、食宿及家属解决纠纷的误工费2000元，后续治疗费5000元，自行车修理费， ...

未及时提交给南阳市车管所，而非其不具备C1证资格。这就是说，席某某在本案的交通事故发生前早就具备了驾驶资格；据其现已持有的C1E证显示的有效起始日期， ，对上诉人中华联合财险南阳公司的该上诉理由不予支持。交强险条款中载明的理赔范围包含精神抚慰金，故原判中华联合财险南阳公司对精神抚慰金进行赔付，处理适当 ...

证据没有异议。 中保公司洛阳分公司对第四组证据无异议，保险评估费不属于保险理赔的范围； 第五组证据：1、洛阳凯曼医药化工有限公司出具的工资证明1份； 牛某某因人身损害造成的损失共计x.98元。关于李某某和洛阳畅通公司因交通事故造成损失，其主张车损2861元、停车费240元、检测费200元、拖车费300 ...

2008年2月1日零时起，保监会有通知按新标准理赔。 原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、出院证、诊断证明各一份； 提交的证据1、2、3无异议；对其他证据均提出异议，认为证据4不能作为理赔数额，371医院的票据无诊断证明，600元磁共振支付85%，1200元无依据，认为证据5 ...