。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事 。 第一，关于上诉人张某甲所驾驶的粤Y－x货车是否案涉交通事故的肇事车辆问题。对此，可以通过以下几个方面的事实加以确定。其一，根据公安部门对交通 ...
//www.110.com/panli/panli_94397.html-了解详情
。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事 。 第一，关于上诉人张某辛所驾驶的粤Y－x货车是否案涉交通事故的肇事车辆问题。对此，可以通过以下几个方面的事实加以确定。其一，根据公安部门对交通 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html-了解详情
合法的驾驶资格，因其驾驶资格不是交通行为，对发生交通事故不起作用，故也无须承担本起交通事故的责任。导致本次交通事故惨剧发生是司机许某某明知发生交通 认定的事实予以确认。 本院认为：关于原审法院采信《交通事故认定书》认定原审被告许某某负该起交通事故主要责任的问题。经查阅原审案卷材料，从原审被告许某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_82549.html-了解详情
两原告进行赔偿，故某某分公司应在保险限额内直接向两原告赔偿保险金。宁乡县公安局交通警察大队对事故的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告某某主张的误某因 》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款及《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_50422634.html-了解详情
2011年6月28日，宁乡县交警大队对此交通事故做出责任认定：被告某某应负事故的主要责任，原告某某负事故的次要责任。 原告某某受伤后被送往宁乡县 ： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...
//www.110.com/panli/panli_50401327.html-了解详情
）发生碰撞，造成杨某甲、何某受伤及双方车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。对本起交通事故的责任，经交警部门认定：杨某丁负本起事故的主要 第六十五条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_50048532.html-了解详情
称：根据法律规定和合同约定，第三人不应当承担赔偿责任。本案所涉交某事故的责任认定书认定，桂x的驾驶员戚××没有取得驾驶资格，《机动车交某事故责任 列情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_49982133.html-了解详情
平安财产保险有限公司主张权利。 一审法院经审理认为：认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理 程序合法，予以采信。故本案交通事故造成李某乙的损失，由李某丙承担全部赔偿责任。关于本案物质损害项目以及赔偿数额问题，李某乙主张医疗费10元 ...
//www.110.com/panli/panli_49836390.html-了解详情
事故的同等责任，龙某不承担事故责任，朱某和冯某应按交警部门划分的责任认定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的 保险公司的申请不予采纳，对该司法鉴定意见书予以采信。关于冯某和邓某乙的责任承担问题，双方是车辆借用关系，借用人冯某持有驾驶证，朱某也未举证证明邓 ...
//www.110.com/panli/panli_49767369.html-了解详情
合法驾驶摩托车机动车资格的问题； 4、被告贺某的人口信息资料一份，拟证明被告贺某的合法身份； 5、被告贺某购买的《机动车交通事故责任强制保险单（正本 的事实； 6、石门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明案发事实以及石门县交警大队于2011年9月28日对事故的责任认定，被告贺某负 ...
//www.110.com/panli/panli_49737906.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务