（编号x（略））第8条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通 原审一致。 经再审合议庭评议并报经审判委员会讨论： 1、关于抗诉机关对本案民事责任划分不当的抗诉意见，再审认为：《中华人民共和国道路交通法安全法》第76条规定 ...

与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财保济源支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2011年4月18日向本院提起诉讼 的赔偿项目进行理赔，致使双方发生争议。现要求被告给付其保险理赔款x.05元。 被告平安财保济源支公司辩称，投保属实，对事故的基本事实及责任划分 ...

数额。 一、本案的法律关系和责任划分。 1、长沙保险公司是否应承担机动车交通事故责任强制保险责任的问题及当事人之间责任的划分、赔偿费用的承担问题。张某 乙依据特别条款的约定向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。故长沙保险公司提出事故双方已达成调解协议并履行完毕，无权再提起民事诉讼的上诉请求，没有事实和 ...

二、原告的误工费能否按其所举证据予以认定。三、在此次交通事故中原告及被告谭某的责任如何划分比例。对第一个焦点问题。原告所举证据有租房协议， 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任；……；＜四＞、 ...

，理由是原告依据交警大队事故认定书的事故责任划分，根据案件情况，原告行驶的道路是尚未交付使用的道路X路是支行路，被告行驶的是主干路，按照交通安全法的规定，支行路 第某十九条之规定，判决如下： 一、被告乔某应于本判决生效后十日内赔偿原告郭某财产损失6877.5元。 二、被告杨某乙对上述第某项承担连带赔偿 ...

适用的标准一致，否则对其他人不公平。 被告武某壬辩称，对事故责任划分有异议。被告武某壬既是交通违章的责任人，也是受害者。本人与车辆都受到了伤害，交 在被告中国财险沁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2010年4月12日至2011年4月11日，保险金赔偿限额为x元，其中死亡伤残赔偿限额 ...

该车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投了交通事故责任强制保险，故被告平安财保邵阳支公司应该在交强险承保限额范围内赔偿原告的损失。综上所述，被告刘某的行为 责任划分明确，可作为定案的依据。原告诉称责任划分不当，要求判令被告刘某承担事故的全部责任，理由不能成立，本院不予采纳；（2）、由于案外人 ...

对于原告请求平安财保南宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿没有异议，对于交警部门作出的事故认定书认定的事实和责任划分也没有任何异议。虽然答辩人在本次 财保南宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故发生于保险期间，故被告平安财保南宁中心支公司应当分别在死亡伤残、医疗费用赔偿限额内予以 ...

在第三次碰撞中无过错行为，不负事故责任。 云x号轿车的车主为潘某，其为该车在人保宣威公司投保了交某险和第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间 责，不应承担原审判决确定的赔偿责任，只能承担无责任限额的第三者财产损失100元。请求二审改判。 财保钟山公司上诉称，本案交某事故责任划分非常清楚，其承保的由陈 ...

经理。 委托代理人王某某，该公司职员。 被上诉人（原审被告）湖南怀化公路运输集团有限责任公司。 法定代表人邓某，系该公司董事长。 委托代理人黄某，该公司经理助理 认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因本次交通事故系连环撞车造成了较多人员伤亡，故在划分各责任主体的赔偿责任时，既要按照法律规定和保险合同的 ...