此事故的过错；无证据证明李某有导致此事故发生的过错；无证据证明李某振有导致此事故发生的过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，被告张某某 华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿x元（在机动车交通事故责任强制保险限额x元范围内）予原告李某乙、毛某某。三、被告 ...

实施条例》第四十四条第二款规定，其过错行为是造成此事故的一方面原因。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项规定，曾 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，包括驾驶人员、车上乘客在内的人员不属于机动车第三者责任 ...

某丁是被告华润雪花啤酒（广东）有限公司的业务员，其不是在执行职务时发生本次交通事故的。原告陈某乙属城镇居民户口，每月工资2300元。原告唐某某 施行），而为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（ ...

两原告作为黄某泽的近亲属，有权请求赔偿义务人予以赔偿。被告黄某丁受雇于被告霍某某，发生交通事故时正在执行职务，霍某某作为黄某丁的雇主且 各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国 ...

答复可以看出，自2006年7月1日起《机动车交通事故责任强制保险条例》实施以后的过渡时期，在道路交通事故损害赔偿纠纷中，只有商业第三者责任险未投“交强险”的情形 导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(一)项的规定，梁某 ...

》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”平保公司对肇事车辆的第三者 事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人维维公司在二审期间答辩认为：在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》出台之前， ...

原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，原审法院予以 》所规定的第三者责任强制保险地区。由此，不应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定而将保险人列为道路交通事故赔偿案件的被告。二 ...

原告损失。被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙本部承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，理应在责任范围内赔偿原告。故具状法院请求判令三被告赔偿 元中退回49928.74元，则本判决第三项被告贺某应履行的义务不再执行； 五、本判决生效后，原告易某在被告某某财产保险股份有限公司宁乡支公司应付 ...

某诉被告赵某、黎某、某某公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法由代理审判员陈邵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人周 ，由原告向某、被告赵某按事故责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿残疾赔偿金、护某、交通费、误工费、 ...

支公司（以下简称平安保险武鸣支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦必懂独任审判， ，被告益运汽运公司为桂x号中型货车向被告平安保险武鸣支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险保险期间自2011年3月2日起 ...