订立的保险合同依法成立并合法有效。本案中的交通事故发生后，虽然刘某某向交警大队交付了责任保证金（押金）x元，但事故中的受害人已当场死亡，其身份至今不明确 费、运输费、停尸费、公告费）的出具时间在一审开庭前，不属于新证据，车辆检测费不属于本案的赔偿范围，对湖南省非税收入一般缴款书的合法性有异议，财政部门 ...

，交警提供了一张保险卡。第二天，吴某来院说明保险情况并申请交纳保证金以解除对车辆的扣押。经本院向原告方释明后，双方同意由吴某向法院交纳 协议，在本案赔偿诉讼之外自愿另行给付了原告方一定的经济补偿。 肇事车辆在太平洋公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额300000元）， ...

所有权应归原告；并要求被告返还原告所缴纳的风险押金80,000元；质量信誉保证金40,000元、安全互助金19,200元、管理费32,000元，共计172,000元 无合法依据，因此，被告应返还给原告；安全互助金是所有客运车辆发生重大交通事故互相帮助的准备金，具有即时性，且被告已上缴相关部门，并未实际 ...

的服务费2400元，按季缴纳，年底结清，同时毛谷清在签订合同时应一次性缴纳安全保证金3000元，如遇重大交通事故，毛谷清可申请动用，若无交通事故 认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，毛谷清与安达公司签订的《客运车辆挂靠经营管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

的服务费2400元，按季缴纳，年底结清，同时刘某军在签订合同时应一次性缴纳安全保证金3000元，如遇重大交通事故，刘某军可申请动用，若无交通事故， 认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘某军与安达公司签订的《客运车辆挂靠经营管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院认为，原告与汽车总公司签订的《车辆风险经营协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认其合法有效。 元；允许腾某为车辆自聘驾驶员1人，工资、其他经济待遇及法律责任由腾某承担，腾某须一次性缴纳安全保证金1000元；如发生交通事故，腾某应及时 ...

过错归责原则，交强险对人身伤亡的赔偿是无条件的，本案肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司在保险限额内具有法定赔偿义务，故对 判决冯某赔付给乙方的32,086.61元由乙方领取给付甲方，县交警队的乙方事故保证某10,000元由甲方领取，以上合计102,188.68元。下余147,538.1 ...

补充协某》，约定因交通事故造成的经济损失总额超过保险公司赔付的部分，由王某个人承担。2010年3月17日，王某驾驶出租车与他人车辆发生事故，经交通队认定 保险公司赔偿之外的全某损失的上诉意见不予采纳。王某上诉称其应在1万元保证金的范围内承担责任，但《营运任务承包合同补充内容》的相关条款并未明确约定王某 ...

理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因与王某保订立合同所交纳的履约保证金x元，由于原告的证据不足以证明其确实交纳了该款，故本院对此项请求不予支持 128天的营运损失应由被告承担，因为，被告承担交通事故的全部责任，由于本次交通事故的发生，致使原告的车辆损坏，无法正常营运。但是，2008年10月8日 ...

，其中，通某、办公费项下包括通某及生活费补贴、标牌制作费、电力安装费、车辆保险及养路费、房租费、小车使用费、业务招待费、仪器使用费等。2006年5月25日 没有关系。综上，原审判决中铁十五局七公司退还剩余保证金及利息正确，应驳回上诉，维持原判。 陕西交通某团陈述称：请求二审法院维持原审判决对陕西交通 ...