赔偿。另外，原告主张某费用计算部分不当，其中护理费的计算标准不应同驾驶员的收入相同，应按照南宁市一般护工的费用计算。抚养费不应存在，原告是十级伤残 号车在被告平安保险青秀支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中无责的死亡伤残保险金赔偿限额为x元，医疗费的赔偿限额1000元，根据《中华人民共和国道路 ...

终结。 原告刘某诉称：本案被告雷某、周某分别是重庆某客运有限公司的和天宝狮子滩分公司的驾驶员。2010年10月16日，被告雷某驾驶渝x号中型普通客车搭乘7 事故的次要责任；刘某义等7名乘车人无违行为，在该事故中不承担责任。本院对此次道路交某事故的责任认定予以确认。原告刘某芬因本次道路交某事故受到的损失 ...

由侵权人承担。在此次交通事故中，重庆市X区公安局交通警察支队认定被告驾驶员曾某的违法行为对事故发生应承担全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费631元，减半收取315元，由被告重庆某服务有限公司负担 ...

1户籍所在地为（略），系农村户口。在该交通事故中，被告周某系湘x大货车驾驶员，被告尹某2是湘x大货车的实际控制人，第某人谭某是湘x大 过户手续，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不 ...

有误，根据客观事实本起交通事故驾驶员杜建国应承担全部责任。 被告辩某，对发生交通事故的事实无异议，同意赔偿。发生交通事故的车辆购买了交强险和 三人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘某甲医疗费x元、护某1500元、误工费4440元 ...

有限公司浙江省分公司在机动车交通事故第三者强制责任的赔偿限额内先行赔偿原告x元。审理中，原告以被告李某系被告杭州某运输有限公司的驾驶员为由放弃要求被告李 、残疾损害赔偿金、被抚养人生活费某及精神损害抚慰金等损害后果。 对争议的住院伙食补助费108天×30元/天=3240元，由于被告李某、某财产保险股份 ...

(特别授权)。 被告徐某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，驾驶员，住（略）。 委托代理人徐某，男，X年X月X日出生，汉族，（略 由财险大足公司在交强险限额范围内首先赔偿，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。请求权人有权选择精神损害赔偿 ...

某自主经营、自负盈亏，宁某是实际车主颜某雇佣的驾驶员，本次交通事故不应由永康公司和敏渭公司承担赔偿责任，因事实证据不足，本院不予以支持。 根据最高 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁某中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉 ...

的驾驶证复印件1份，以证明李某友系具备驾驶车辆资格的合格驾驶员。 23、交通事故认定书，以证明事故责任归属李某友。 24、会某县人事局（会某工伤 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长周标 审判员杨某惠 审判员陈亚军 ...

，撞入民房，造成刘某乙头部严重受伤，当日死亡的交通事故。经交警部门认定由驾驶员郭某林负事故的全部责任。另查明，2007年4月1日，湘x 内部管理问题；赔偿不应超过15万元是无稽之谈；精神损害抚慰金有法可依；在本案实际发生的交通费其实不只3000元。请求驳回再审申请，维持原一、二审判决。 本案再审过程中 ...