亮受伤，部分公路设施损坏。事故发生后，原告及时通知了被告出险情况。经交通管理部门认定，李庆辉对此次事故负主要责任，王全才对此次事故负次要责任 保险责任约定为：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人 ...

承龙公司，上诉人不应当向被上诉人丁某忠直接支付保险赔偿；2、我国《机动车交通事故责任保险强制保险条例》是于2006年7月1日才正式施行，该条例第四十五条 对其已垫付的费用x元提出过任何主张，一审法院在根本不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的x元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用， ...

承龙公司，上诉人不应当向被上诉人丁某忠直接支付保险赔偿；2、我国《机动车交通事故责任保险强制保险条例》是于2006年7月1日才正式施行，该条例第四十五条 对其已垫付的费用x元提出过任何主张，一审法院在根本不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的x元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用， ...

承龙公司，上诉人不应当向被上诉人丁某忠直接支付保险赔偿；2、我国《机动车交通事故责任保险强制保险条例》是于2006年7月1日才正式施行，该条例第四十五条 其已垫付的费用（略）元提出过任何主张，一审法院在根本不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的（略）元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该 ...

某、高某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警现场调查，勘查取证，认定刘某负本次事故全部责任。两原告受伤后经人送往医院治疗， 履行，原告遂向本院提起诉讼。 原告高某因在中国人寿保险股份有限公司贵港分公司投有国寿附加意外伤害医疗保险，医疗费部分获赔11637.11元。 上述事实，有贵港市公安局交通 ...

警察支队第五执勤大队勘验调查作出某公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告张某甲应负本次事故的主要责任，原告周某应负本次事故的次要责任。 驾驶者本人、乘客及社会公众人身及财产都有较大的安全保证，为防止意外情况和尽量减少交通事故的发生，驾驶机动车者必须经过专业培训，经考试合格后发给驾驶证件 ...

条款一份，其中第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停某、停某、停某、停某、停某、通讯或者网络中断、数据 的交通事故。三原告受伤后在新乡医学院三附院治疗。经新乡县公安交通警察大队认定：王某负此事故的全部责任，郭某乙、穆某、盛某在此事故中无责任。被告郭某 ...

11月18日作出第X号交通事故认定书认定高向龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、四十二条等规定应承担本次事故的全部责任。事故发生后原告方进行了 或者签订保险合同之时，对保险合同所约定免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向 ...

被李某送往镇巴县人民医院住院治疗。该事故经镇巴县交某警察大队认定李某负本次事故的全部责任。镇巴县人民医院诊断原告伤情为：1、右足第某跖骨骨折； ，金额为6157.5元。原告要求精神损害赔偿的请求，三被告认为本次交某事故属意外事件，对原告的损害并不大，不属于赔偿范围的辩解理由成立对此诉请本院不予支持。 ...

三责险保险条款的约定，对驾驶人潘二林无证驾驶行为发生的意外交通事故，被告不负赔偿责任，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告时某丙、时某丁 保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...