处理。 被告某公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定及鉴定结论属实，肇事者是被告朱某，某公司不同意承担责任。 第三人人保崇明支公司书面述称，原告 不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事机动车已向人保崇明支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故人保崇明支公司应在 ...

住院期间抢救费用很高，作为肇事者原告为被告垫付医疗费是应当的，原告要求返还医疗费没有法律依据，被告不应返还。根据最高院关于交通事故中财产损失是否包括被 交通事故，致使原告车辆受损，承担事故全部责任，具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的第x号事故认定书并无不当 ...

我方承担责任我方不予认可，另外原告诉求数额过高，应予审核，我方认为应该由肇事者承担赔偿责任。 被告山西鑫华通贸易有限公司未提交答辩状。 被告丁某某、李某乙、 、胡某某、李某丙、李某丁、李某戊的赔偿责任承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

2010年11月22日，公安机关交通事故损害赔偿调解书明确，经双方协商达成如下协议：1、□□□□车方物某承担本次事故30％赔偿责任。□□□车方X运某承担本次 或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请 ...

能力人。桂x二轮摩托的车主是被告农某，被告黄某乙既不是肇事车辆的车主,亦不是事故的肇事者,原某将被告黄某乙列为本案的共同被告，没有事实依据，请求 主张，故其主张要求被告黄某乙、农某承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。 关于被告应向原某赔偿的项目、标准及金额，本院依据《中华人民共和国侵权 ...

交通事故责任认定书，证实本案基本情况及事故中相关责任人所负的责任，受害者刘某乙立负次要责任，肇事者覃某负主要责任；3、村X村民的证明二份，证实刘某乙立是 的员工，覃某系履行职务行为，其造成的损害结果应当由柳特汽车公司承担对此次交通事故原告刘某甲、张某、刘某乙造成的经济损失承担70%的赔偿责任。被告柳特 ...

性能问题引起。二、本案遗漏关键的当事人。原告不起诉应负事故全部责任的肇事者左某某，放弃要求其赔偿，邹某不需承担责任，更无需对左某某及肖某丙应承担的 擅自使用该车时发生的，对此被告邹某并不知情，被告邹某对本案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 关于被告邹某没有为肇事车投保交强险，应否承担赔偿责任 ...

甲、刘某乙、刘某丙，以上款项限在本判决生效后十日内付清，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按中国人民银行 后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《湖南省关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三某六条公安机关交通管理部门 ...

本院不予支持。原告请求精神抚慰金50000元，保险公司辩称肇事者潘某已受刑事处罚，不应再对精神抚慰金承担赔偿责任。本院认为，潘某受到刑事处罚，是对其 人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某、第某条，并参照《（2010）广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定， ...

的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案属交通事故损害赔偿纠纷。李XX因交通事故受伤，诉请肇事者伍XX赔偿损失，在一审诉讼中提供了自己所在单位出具 故伍XX上述提出“原审适用法律部分不当，导致划分责任不当，且被上诉人在本案中人为的扩大了医疗费损失”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...