，广告费用为人民币430万元。 13、2005年12月31日湖南潇湘电影频道广告合同书，证明2006年1月至2006年12月31日在湖南潇湘电影频道刊播广告， 关联性；对证据8真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该外观设计基本仿冒原告产品包装、装潢，侵犯了原告的在先权利，应无效，且知名商品特有的 ...

的事实； 二、建筑工程承包合同书，证明被告将株洲市华苑小区F型X栋承包给原告施工的事实； 三、施工技术问题核定单及设计变更通知单，证明在施工过程中原 ，证实外墙砖单价15元/㎡，若株洲市南苑房地产开发有限责任公司提供的外墙砖确系该产品，瓷片在双方财务往来中，应按15元/㎡结算；四、化粪池、检查井、排水 ...

项目部按期支付货款，若不按期支付货款每天按剩余货款的0.5%收取滞纳金；台车技术设计要求及质量标准详见图纸及技术要求，未提及的质量、工艺要求按有关国家规定标准 。 另查明，本案两台台车系定作产品，无国家标准。 认定上述事实的证据有：《自行式全液压砼隧道衬砌台车加工合同书》，中国农业银行电汇凭证（回单） ...

误解，所以不构成不正当竞争。涉案照片的形成时间晚于梦幻三星公司委托朝日设计公司拍摄照片的时间，所以梦幻三星公司也不能证明其对涉案照片享有著作权。 的客户。 梦幻三星公司为本案支出了公证费2040元。 上述事实有合同书、证明、底片、光盘、产品说明书、公证书、公证费发票以及双方陈述等在案佐证。 本院认为， ...

瑞翔公司（乙方）签订《中国E网商务合同书》。双方约定：乙方为甲方提供网站设计开发服务，具体内容为：各频道设计7页，产品订购系统1个（包括产品展示Ⅲ 发展有限公司与北京海瑞翔科技有限公司于二ＯＯ四年十月二十一日签订的《中国E网商务合同书》； 二、北京海瑞翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京锦绣 ...

手段抢注的权利。创联公司自2000年4月成立之初就设计了商标图样并委托印刷厂印刷，7月份在产品上使用该商标至今。这一事实可以从创联公司提交的 源信息产业有限公司（简称台源公司）于1999年11月12日签订的LED显示屏工程合同书及工程验收报告、中亚公司于2004年7月20日给商标评审委员会出具的证明、 ...

站三大设备（以下简称三大车设备）零部件合作事宜，签订《焦炉机械成套设备制造安装调试合同书》（以下简称《制造合同》），约定：鉴于合同最终用户在印度，双方商定将 改造设计图纸，协助甲方（中钢联公司）确定制造厂家，并负责设计项目的监造、检查和验收，对设计产品的制造质量负全责。乙方应根据甲方要求派遣技术人员到 ...

处项目部按期支付货款，若不按期支付货款每天按剩余货款的0.5%收取滞纳金；台车技术设计要求及质量标准详见图纸及技术要求，未提及的质量、工艺要求按有关国家规定标准 。另查明，本案两台台车系定作产品，无国家标准。认定上述事实的证据有：《自行式全液压砼隧道衬砌台车加工合同书》，中国农业银行电汇凭证（回单）（ ...

提供的证据7竣工验收证书、20公函、24公证书、26三塔及四塔再沸器定购合同书至31水电煤及工资的支付凭证、33浙江省环境保护局（2002）X号函不予认定 已完成施工，工程施工基本符合设计要求。从2002年11月20日到2003年4月6日间多次试生产均未取得成功，始终未能生产出产品。2003年4月6日 ...

最大的镍生产商金川集团有限公司人力资源管理信息系统的实施中，由于被告软件产品的设计缺陷，导致项目无法按期实施及验收，给金川集团有限公司和原告均造成巨大 所支付的合理费用。”本案原告提交了金川集团公司与本案原告签订的人力资源技术开发合同书及实施方案、付款凭证等，但该证据尚不能证明金川集团公司未给付部分 ...