简称：中铁物资重庆分公司)与被告合江星辰不锈钢有限公司(以下简称：合江星辰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李刚担任审判长， 10月13日，原告中铁物资重庆分公司与被告合江星辰公司签订《工矿产品购销合同》并于2008年10月29日在四川省合江县公证处办理(2008)合证经字 ...

下，对电缆继续鉴定显然已经属于不必要，该院推定电缆厂交付的电缆是合格产品。电缆厂作为材料供货商，并不参加工程验收，中原北京公司未提供证据证明工程验收不 ）及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：电缆厂与中原北京公司之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效 ...

以下简称惠兴公司）因与被上诉人洛阳国投精密机械有限公司（以下简称洛阳国投公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2008）洛开经初字第X号 国投公司分别于2002年3月20日，10月23日签订的《产品购销协议》及《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合我国有关法律规定，应为 ...

买卖合同关系； 2、补充协议，证明被告对2006年4月7日所签订工矿产品购销合同内容的补充； 3、出库单23张，证明被告2006年4月8日至 。最终按实际发生量结算。2006年11月1日，双方又签订了补充协议，约定增加产品陶瓷砖粘合剂单价1050元/吨，其余条款执行2006年4月7日供需双方签订的工矿 ...

开票x.05元。双方均在《货物清单》中加盖了公章。 上述事实，有双方当事人的陈述、《产品购销合同》，《货物清单》在案佐证，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，海达尔公司与欣螺公司之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。欣螺公司依约向海达尔公司供应了货物，作为买受人的海达尔 ...

）因与被上诉人北京宏源京泰商贸有限公司（以下简称宏源京泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 已过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予采信。中XXX公司认可《工矿产品购销合同》中加盖的北京中XXX装饰工程有限公司财富嘉园项目部内部专用章印章的真实性， ...

笔录等在案佐证。 本院认为：均利石通公司与景昀州公司之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法 将全部货款付清，因此桂XX的保证期间应从2007年4月16日开始计算，由于合同并未对桂XX的保证期间进行约定，故桂XX的保证期间应为主债务履行期届满之 ...

当庭陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为：广生公司与金萨明公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法 所称的广生公司所供货物存在质量问题以及广生公司存在违约行为。此外，虽然合同约定的货物数量为5000万粒，而广生公司实际供货数量为5024万粒，但金 ...

后一个月内一次性付清全部结算货款；违约金或损失赔偿额计算方法为违约方按合同造价的0.2‰（每天）支付对方违约赔偿金；并约定按双方确认的实际发生量 ）股份有限公司北京分公司只领取营业执照，未领取企业法人营业执照。 以上事实，有产品购销合同、变更协议、结算单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华 ...

锦屏水电枢纽工程项目经理部2005年7月6日出具的“关于终止超前地质预报‘技术服务合同’的函”，用以证明因陆地声纳仪无合格证书，中铁二局锦屏水电枢纽工程项目经理部 支持原告该项主张2万元为宜。 综上，本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现被告不履行 ...