行政裁定书 (2009)岳中行初字第X号 原告岳阳经济开发区X组诉被告岳阳县人民政府、第三人岳阳市X镇X村民委员会土地行政登记一案，属于本院管辖的第一审 ，且考虑到便于当事人诉讼和均衡各基层人民法院审理行政案件的工作量，使司法资源得到合理配置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： ...

。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人邱某某。 委托代理人刘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 该理由并非被告的评审范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。鉴于该理由不属于被告 ...

本院认为，《物业管理条例》第某条第某款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”广西壮族自治区人大常委会通过的 行政诉讼法》第某十二条、第某十三条规定：人民法院审某行政案件，依照法律、法规，参照规章。建设部制订的《业主大会规程》、南宁市人民政府通过并 ...

人周某。 委托代理人周某。 委托代理人程某某。 原告中国足球协会不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年6月31日作出的商 某中并没有提出这一理由。对此本院认为，人民法院审理行政案件，是对被告的具体行政行为是否合法进行审查。原告在行政程某中并未主张在先商号权，该理由 ...

作出复议决定，维持（湘衡东）质技监罚字（2010）第X号行政处罚决定。 原审认为，人民法院审理行政案件是对具体行政行为的合法性进行审查，本案的具体行政行为 合法有效的，被上诉人作出的（湘衡东）质技监罚字（2010）第X号行政处罚决定主体明确、事实清楚、适用法律准确、程序合法、处罚恰当。请求二审法院依法 ...

决定的证据和所依据的规范性文件。同时我国现行法律还规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。通过对被告提供的主张原告李某甲 日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长张刚 审判员张克财 审判员金晶 二0一一年一月十二日 书记员曾强 ...

权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某甲等 提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持新乡市公安某行政复议决定书，保护上诉人的合法权益。 被上诉人王某甲答辩称，原审判决认定事实 ...

权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某等 特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持新乡市公安某行政复议决定书，保护上诉人的合法权益。 被上诉人王某甲答辩称，原审判决认定事实 ...

权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某等 特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持新乡市公安某行政复议决定书，保护上诉人的合法权益。 被上诉人胡某某答辩称，原审判决认定事实 ...

权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某等 特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持新乡市公安某行政复议决定书，保护上诉人的合法权益。 被上诉人王某某答辩称，原审判决认定事实 ...