郑京谊的雇主，肇事车辆驾驶员郑京谊在雇佣活动中致原告伤害，雇主应承担责任，故被告兴安运输公司应承担民事赔偿责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《 。 第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

二大队认定原、被告负事故同等责任，本院予以确认。机动车发生交某事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额 并未提交某应证据，本院不予支持。被告人保郑州分公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

华珠律师事务所律师。 原告肖某某诉被告刘某某、驻马店市金宜运输服务有限公司、商某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某， 某某的行为已构成故意伤害罪，本案不是因交事故产生的损害赔偿纠纷，商某某作为车主不应承担民事赔偿责任；2、原告的请求已超过诉讼时效；3、原告的 ...

位置设置警示标志，因此，被告对原告受到的损害应承担完全的民事赔偿责任。 2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、 诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效的起算应从原告知道或应当知道权益受到侵害开始计算，原告身体受到伤害，但具体的损失是多少，应等到医治之后方能确定 ...

发票等经质证核对的证据证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任 原、被告上述意见于法无悖，本院予以照准。对被告某公司表示原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院认为，因原告就事故损害赔偿事宜与被告协商未果，故交警部门 ...

某甲已逃亡广州，附带民事诉讼原告人所受伤害与薛某甲无关；2、被告人的行为是正当防卫，不负赔偿责任；3、原告人的诉讼超过诉讼时效；4、原告人 辩护人的主张本院不予支持。被告人薛某甲给附带民事诉讼原告人李一×的人身造成侵害，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的符合法律规定的赔偿请求，本院 ...

请求。 被告太平洋保险安阳支公司辩称，对原告起诉的事实无异议。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，2009年1月23日，原告和呼某某在交某队 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份 ...

0一0年六月十一日 书记员※※※ 附注： 本案引用的主要法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的 ...

，并继续治疗的事实不符，因此，原告起诉并未超诉讼时效，被告辩解理由不能成立。根据(2004)鲁民初字第X号民事判决认定的事实和责任划分及赔偿款项，结合 民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守政策。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据 ...

元，许某某已收取我3000元。 被告萧县兆鑫汽车运输有限公司辩称，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，而原告起诉时间为2009年12月26日，从事故发生 给原告在精神上造成了一定伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本案的具体情况，酌定为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...