乙、中国人寿财产保险股份有限公司(略)中心支公司、张某某、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年11月27日受理后,依法组成合议庭,于2010 》第二百一十五条:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_24319117.html-
了解详情
应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。” 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害 百一十五条规定,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止,中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_24194702.html-
了解详情
委托代理人)。 被上诉人(原审被告)李某戊,男。 上诉人牛某某、田某某因人身损害赔偿纠纷一案,不服林州市人民法院(2006)林民一初字第X号民事判决,向 某某、彭文财等证言,以此证明受伤以来一直找杨某某和机械厂主张权利,不超诉讼时效。但证人未出庭作证。2008年10月16日,本院作出了(2006)林民 ...
//www.110.com/panli/panli_23974121.html-
了解详情
华威长运巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告关 被告中国人民财保险股份有限公司福州市晋安支公司应继续支付x.5元。原告的其它诉讼请求,因缺乏事实与法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_23475215.html-
了解详情
邓某诉被告关某某、林某、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓某 的委托代理人)、被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司的委托代理人兰某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告邓某诉称,2009年12月5日17时 ...
//www.110.com/panli/panli_23475104.html-
了解详情
(以下简称保险公司)、莆田中旅交通运输有限公司(以下简称中旅公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某 。 第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_22218211.html-
了解详情
。 被告:纪某。 原告梁某某与被告昭平县环境卫生管理站、纪某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年2月8日受理后,依法组成由审判员黄某江 平县环境卫生管理站承担。被告昭平县环境卫生管理站认为原告的起诉已超过诉讼时效,请求驳回原告的诉讼请求的主张,因原告受伤治疗的时间并未中断,故此对这一主张 ...
//www.110.com/panli/panli_21521488.html-
了解详情
某某及第三人某某保险股份有限公司上海市某某支公司(以下简称“某某支公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3月8日立案受理。本案依法适用简易程序 派出所处理结束,故原告于2010年3月8日诉至本院,并未超过法律规定的诉讼时效。故对被告潘某某上述意见,本院不予采信。 本案原告合理损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_21414072.html-
了解详情
)集团(上海)事务所(略)。 原告张某与被告邓某、被告某公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月19日受理后,依法由审判员姚轶捷独 )代理费、诉讼费、查档费均不在保险理赔范围之内。原告起诉时已超过诉讼时效,另原告部分赔偿请求数额偏高,请求法院依法处理。 经审理查明,2007年12月4 ...
//www.110.com/panli/panli_21404072.html-
了解详情
,但被告没有动手殴打过原告,原告的损失与被告没有任何关系,被告不负任何赔偿责任。 被告莫某某在举证期限内没有提供证据。 经开庭质证,被告庞某某、 了法律关于诉讼时效期间的规定,与本案实际不符,本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_21079429.html-
了解详情