时，且没有按规定戴安全头盔，对其本人伤害后果的扩大有一定责任，原告罗某甲应当承担本案相应过错责任。 四、原告罗某甲所遭受的经济损失的范围和数额问题。 十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十 ...

诉被告龚某某、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈 因其已经在保险公司投保交强险和商业险，相关责任由保险公司承担，其不应对逃逸车主的赔偿责任承担连带责任。被告保险公司辩称其仅在交强险赔偿 ...

过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之八十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的 ...

都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。可见交通事故是按责任承担赔偿责任的。同时，交通事故人身损害赔偿案件是人身损害赔偿案件的特殊案件，在适用法律时应 大的痛苦，原审判决给予10,000元精神抚慰金显然过低。根据本案各方当事人的过错、经济承受能力、当地的生活水平以及审判实践并结合受害人刘某平在本次交通 ...

、其他合理费用（搬运费）200元，合计x.04元。原告认为，本次事故是由被告黄某乙的过错造成的，依法应由被告黄某乙对原告的损失承担赔偿 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害 ...

。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动 ...

金5000元等计x.36元；不足的部分8974.42元按过错责任由被告林某承担80%的赔偿责任，即7179.53元。由于某告林某在事发后已支付给 损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身 ...

事故引发的人身损害赔偿纠纷，本次事故致受害人陈某某死亡，原告赵某某作为陈某富的妻子提起诉讼符合法律规定。交警部门对本次事故作出了主次责任划分，原告 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

责任的诉讼请求，故被告陈某甲对被告陈某乙应承担的赔偿份额不再承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身 本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定为5000元。原告诉请的上述赔偿项目的具体金额本院根据《人身损害赔偿解释》第十 ...

关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案原告在从事 、一审判决在适用法律上没有体现混合过错的原则，法律适用存在以下问题：1、一审没有适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...