华安房屋拆迁有限公司（下称华安公司），并未将工程承包给原告。原告与华安公司是什么关系我公司不清楚。我公司与原告没有关系。温金河、高某甲不是我 我公司没有关系。另外，原告不具备承包工程和施工的主体资格，即使存在承包关系，合同也是无效的，只有在工程竣工验收合格后才有主张给付工程款的权利，而主张工程款因合同 ...

原审判决认定《协议书》部分条款违反我国《招投标法》中的禁止性法律规定，应为无效条款符合法律规定。 上诉人为支持其上诉请求，在法定期限内，上诉人向本院提交 其证明力本院不予采信。本案中首先要解决的根本性问题是本案所涉的协议书究竟是一份什么性质的合同，为此应当首先考虑当事人双方于2004年10月28日签订 ...

形式欺骗第一被申请人，因此申请人申请所依据的设备买卖合同及贷款合同均为无效合同。申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁 作为合资一方的投资，还能依法享受中国免税的优惠待遇。至于该设备是否报关，以什么名义报关，作为合资公司合作中方的第一被申请人应最为清楚，但其在答辩书中 ...

、刘某豪，并非业主选举的代表。本人从入住至今没有接到过通知，也未参加过什么业主委员会委员的选举。因此本人认为依情依理依法，这三人不能代表94位 ，未召开业主大会，也未采用书面形式征求业主的意见，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。被告刁某某反诉原告物业公司要求本院确认2006年10月1 ...

，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定 ，对于超期租金的计算数字，应以原告提供的数字为准。对于超期租金应计算到什么时间的问题，根据本院查明的事实，被告应某等三人承包的脚手架工程在2007年 ...

形式欺骗第一被申请人，因此申请人申请所依据的设备买卖合同及贷款合同均为无效合同。申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁 作为合资一方的投资，还能依法享受中国免税的优惠待遇。至于该设备是否报关，以什么名义报关，作为合资公司合作中方的第一被申请人应最为清楚，但其在答辩书中 ...

时才能确认为相关内容无效，本案显非此种情况。同时，工程承包合同同补充协议之间也并非主从合同之间的关系，而是新旧约定之间的关系，补充协议是工程承包合同的 计算临时设施费。从本案证据看，被上诉人未提供能够证明停工时工地上有多少机械、什么机械、各闲置了多长时间的证据，原审法院以工程开工前被上诉人所作施工组织 ...

房屋买卖没有实际履行且也没有到房地产机关办理过户等有关手续，故口头约定买卖合同无效，被告因无效合同取得的财产应予归还。据此判决：1、原告李某某与被告潘某某的房屋买卖 的罗医生搬出，我也没有将购房款余额交完。我购买房屋是想改变我现时的居住状况而并不是做什么房产生意。如果上诉人一定要我把钱交完后才办理房屋 ...

不承担民事责任。本案中由于上述两份借款合同为无效合同，且昆明国投自身并无任何过错，因此省国投和巨龙公司应对合同无效承担全部民事责任。此外，省国投要求昆明国投 发生过，谈何时效再理论判多判少又有什么用况且昆明国投在加盖过公章的担保合同中明确写明其承担的是连带担保责任。最后，昆明国投主张适用的1986年4 ...

法人资格，另一方面确认其签订的联营合同有效是自相矛盾的错判；金桥实业公司以欺诈手段诱使渭南外贸公司产生重大误解而签订的联营合同应为无效。故请求改判金桥实业公司 万元，共计已向其偿还了（略）万元，对于其仅投资100万元本金而言绝不是什么显失公平；关于渭南外贸公司索要的银行罚息，一方面其在“和解协议”中已 ...