原告的请求，要求原告履行仲裁裁决结果。 第三人上海某国际货运代理有限公司述称：被告与第三人劳动关系于2009年7月31日终止，第三人为被告办理了退工 有本质的区别，故原告不应承担未签劳动合同的法律责任。被告不认可劳动合同复印件上的被告签名，并表示虽然原告持劳动合同为其办理了招工登记备案手续，但办理招工 ...

本案争议的焦点为原告与各被告相互间的法律关系的认定以及民事责任的承担。首先，合同的签订应以双方的真实意思表示为基础，有理由相信被告陈×武与被告林 送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长曹北霖 审判员葛琳 代理审判员胡正军 书记员尤佳...

争议的焦点为原告与各被告相互间的法律关系的认定以及民事责任的承担。首先，合同的签订应以双方的真实意思表示为基础，有理由相信被告尉×与被告林××、 送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长曹北霖 审判员葛琳 代理审判员胡正军 书记员尤佳...

是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同的，可从下列情形判断双方是否形成劳动 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长钱伟兰 审判员马建红 代理审判员严中南 书记员李尚伟...

（以下简称卫辉市政府）、被告卫辉市经济适用住房开发中心（以下简称开发中心）建筑合同纠纷一案，于二○○六年九月十三日向新乡市中级人民法院提起诉讼，要求被告公路局支付 被告共同承担修路工程款x元。 本院认为：原告腾飞公司的两项请求分属两个不同的法律关系，不是必要的共同诉讼，且义务主题也不同，不符合合并审理 ...

能据此与出口合作协议割裂，更不能认为该合同变更了原、被告间出口代理合同关系，原告认为该合同仅对系争货物部分货款的确认，被告否认，原告缺乏其他证据予以证实， 清了系争货款，原、被告已无债权、债务关系。 本院认为，原、被告间签订的出口合作协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行该协议过程中，原、被告 ...

上述双方的签章，足以证明被告广西万通国际物流有限公司系本案委托代理合同关系的当事人一方，与本案有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因 )青民二初字第X号裁定书认定上诉人为被告并据此管辖此案没有事实和法律依据，应予纠正。理由如下：一、合同并未对上诉人生效，故上诉人不受合同约束 ...

管x诉被告樊x、第三人何x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于同年7月27 已经经过之前的法院审理进行了确定，即使存在第三人获房屋补贴款的事实，也是第三人与被告之间的法律关系，与本案无关。 被告对证据真实性予以认可，但认为当初购买房屋 ...

原告向某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人卫某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告上海某包装 ，故被告违反了用工单位应当与劳动者签订书面劳动合同的法律规定，应当按照二倍标准支付原告2009年3月9日至劳动关系结束之日的工资。现双方对于2009年7月10日之后双方 ...

原告朱某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人卫某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告上海某包装 ，故被告违反了用工单位应当与劳动者签订书面劳动合同的法律规定，应当按照二倍标准支付原告2009年5月7日至劳动关系结束之日的工资。现双方对于2009年7月10日之后双方 ...