法人公章。该合同主要约定了双方的权利和义务，联合开发之前已发生的费用承担问题，投资比例以及合作完成后的分配问题，组织机构以及财务管理等。合同生效 一审没有依照民事诉讼法规定的程序中止审理，违反法定程序。 被上诉人汉中华兴房地产开发有限责任公司答辩称，一审判决客观、公正，应予维持。 经审理查明，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42583833.html-了解详情
公司（乙方）与济源市宝业房地产开发有限公司（下称宝业公司）（甲方）和田某（丙方）及苗秀琴（丁方）签订开发济源市五福园项目合作及宝业公司股权转让协议 能说明恒信公司取得了该证件上所记载的土地使用权利。宝业公司在对该证件失去控制的情况下以该证件遗失为由登报声明作废，合乎情理，并不违法。市政府根据宝业公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_28053015.html-了解详情
合作联社。 上诉人蒋X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省 请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、上诉人的第二项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html-了解详情
合作联社。 上诉人周X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省 请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、上诉人的第二项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html-了解详情
合作联社。 上诉人彭X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省 请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、上诉人的第二项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html-了解详情
合作联社。 上诉人罗X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省 请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、上诉人的第二项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html-了解详情
合作联社。 上诉人王X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省 请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、上诉人的第二项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27304435.html-了解详情
合作联社。 上诉人陈X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省 请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、上诉人的第二项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html-了解详情
合作联社。 上诉人杨X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省 请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳；2、上诉人的第二项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27303770.html-了解详情
合作联社。 上诉人侯X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省 请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳；2、上诉人的第二项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27303317.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务