本案违约方是村委会。2、原审法院认定征地协议违反国家有关规定应属无效协议，是适用法律错误，请求二审法院发回重审或者改判。 被上诉人（略）村民委员会答辩称：原审 清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审 ...

。3、一审违反证据规则，非法排斥上诉人的证据，致使错判。请求二审改判。 现查明，抗诉意见中所提及的情况基本属实。因此，本院曾裁定发回重审。（2009 的当事人的权利和义务，重审中应对此予以明确。据此认为，一审判决事实不清、证据不足，且程序违法可能影响案件的正确处理。经本院审判委员会2009年第8次会议 ...

）平民终二字第X号民事裁定，以原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决为由，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2003年7月3日又作出 判决结果却直接由该厂代表人李某乙承担责任，违反了有关法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审时,追加王某丙为第三人,并于 ...

月15日，陈某某等三人在宝华大厦X楼合伙开办了桥新家私经营部至今。2007年，原告以邵阳市宝华电器城隐瞒宝华大厦1至X楼实际产权人的事实，导致 不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院 ...

字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6210元，由侯某某负担。 2005年7月8日河南省人民检察院以豫检民抗（2005）X号民事抗诉书， 裁判结果方面都是正确的。如果申请人坚持要求发回重审，被申请人也同意。 本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足、违反法定程序。依照《中华 ...

人员的义务，因此，天马公司关于商标评审委员会违反程序，剥夺了其申请回避的权利的主张具有事实依据，予以支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 人也不再主动向当事人发送《商标评审案件审理人员告知书》。因此，本案仅因回避告知问题发回重审，已失去重审的意义。基于上述理由，请求撤销一审判决 ...

月15日，陈某某等三人在宝华大厦X楼合伙开办了桥新家私经营部至今。2007年，原告以邵阳市宝华电器城隐瞒宝华大厦1至X楼实际产权人的事实，导致 不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院 ...

，由铁山造纸厂、超凡公司各负担１０００５元。 海南省人民检察院抗诉书认为，二审违反法定程序，处理结果不当，依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条 一审时，超凡公司委托代理人以该证据超过举证期限为由不同意质证，海口中院因此将案件发回重审。重审开庭时，由于铁山造纸厂的法定代表人在来法院的路上 ...

法院又不予准许，不仅违反民事诉讼当事人诉讼权利平等原则，也对本案的处理产生了重大的影响。因此，上诉人认为本案依法应当撤销原判，发回重审。二、一审法院 第一点上诉理由一致，综合上述上诉理由，一审法院程序违法，认定案件事实不清，依法应当发回重审，请求二审法院重新查清本案的事实，并依法作出公正、合理的处理。 ...

，向本院提起上诉称：一、一审判决剥夺百德宏公司的反诉权，程序严重违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。1、泰洋公司于2005年9月27日起诉， 中对事实的认定并告知百德宏公司另行组织证据进行主张不存在违反程序的问题。诸多证据证实百德宏公司不按期付款违约在先，至今仍拒不承认，在无任何证据情况下说泰 ...