称：一、蓝天公司与焦作市双盛商贸有限公司（以下简称双盛公司）没有签订仲裁协议，焦作仲裁委员会没有管辖权。蓝天公司因工程需要，从双盛公司处采购并由其供应生 ，根据《合同法》第79条的规定，银达公司转让债权行为不具备法律效力，双盛公司不享有银达公司对蓝天公司的专属债权。三、焦作仲裁委员会罔顾事实，故意歪曲 ...

回复意见中明确建议以司法程序解决，申请人不可能转而采取仲裁途径，也没有签订仲裁协议的意愿。二、仲裁程序违法。仲裁卷宗中无《法定代表人身份证明》，仲裁委没有查明 （2006）昆证经字第X号《公证书》已由公证机关以法律适用错误为由撤销，撤销公证书的决定是2006年10月18日作出，同月27日公告，而该仲裁 ...

三部分： （1）“平安星”轮早于约定时间抵港 根据租约第2条和洽租协议的规定，（略）为10—20／05，1995。但是被申请人违反约定，船舶实际 问题 根据《中华人民共和国仲裁法》第74条规定，“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”，中国海商法没有规定仲裁 ...

出租人支付“（略）”轮延滞损失（略）美元及其利息，同时承担本案的仲裁费用及其他法律费用。 仲裁委员会于1998年5月6日受理本案（编号为（略）“（略） 合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，只对特定的当事人产生法律效力，两份彼此独立的定租协议，虽经同一经纪人的中介作用而达成，彼此不能作为解释 ...

公司款项的事实不能成立。本案双方某议的是劳资双方某劳动争议，审查的不是票据的合法性及票据对外的法律效力问题，而是谭某某有否违规挪用公司款项另作他用。 上诉人谭某某在二审期间提交如下证据材料： 1．佛劳仲案字(2005)第X号仲裁裁决书一份，拟证明谭某某请病假符合手续，不构成旷工。 2．佛山市中医院开具 ...

5日以(2002)越法房初字第X号民事判决书作出处理：对原告要求被告安置回迁的请求，本院不予调处。 原告在本案诉讼中申请变更诉讼请求：要求被告对原告拥有的 的时间等双方权利义务。但是，在仲裁书发生法律效力后，双方并未执行该仲裁书，而是重新就拆迁补偿安置问题达成了新的协议--《商品房合同》，在该合同中， ...

属错误，请求二审法院依法改判。在二审庭审结束后，其委托代理人向本院提交的代理词诉称：中国烟草总公司海南省公司与海南高速公路股份有限公司和中国土产畜产进出口总公司 协商解决，如不能解决，可向海口仲裁委员会申请裁决；本补充协议与股权转让协议是不可分割的一部分，具有同等的法律效力。1999年4月22日，海南 ...

了劳动关系。涂某某认为太平洋公司严重违反了《劳动法》的法律法规，故向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2004年8月30日依法作出南劳仲( 的执行的前提是承认该民事判决的法律效力。太平洋公司支付相关款项是承认并履行原审判决，同样，涂某某在签订该履行协议时已经以自己的真实意思表示放弃了其此前 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(二)项“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁 和涉台经济、海事海商纠纷案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议”的情形，只适用于合作合同的订立者即合同相对方为案件当事人的 ...

后，回甲方工作，必须完成眼科学科带头人相关的责任和义务，五年内不得调离本院，签订五年合同；七、本协议具有法律效力，甲乙双方不得违约，如有违约， 原告为争议事实提供证人徐某出庭作证，徐某证明：“本人系路桥区人事劳动局干部，与仲裁委员会办公室两隔壁，2003年7月底、8月初左右，原告单位办公室主任陈某为邓 ...