没有抵触及经本案租船确认书修改过的条款组成。双方还确认本案争议仲裁应适用中国法律予以解决。 本案双方当事人的争议涉及以下几个方面： 1．交船起 的实际费用开支人民币×××元直接支付给被申请人。本案实际费用的余额人民币×××元将由仲裁委员会退还给被申请人。双方各自应支付的仲裁费及实际费用开支经过折抵，被 ...

行渣华有限公司、铁行渣华(香港)有限公司与被申请人华兴海运(中国)有限公司申请确认提单仲裁条款无效一案，于2000年2月15日向本院提出申请，本院受理后， ／（略）号提单背面条款第2条管辖权条款中的仲裁协议无效。被申请人请求法院裁定该提单中的法律适用和司法管辖条款有效问题，由于申请人并没有要求本院对此 ...

裁决。2000年6月13日，本案申请人上海广发进出口贸易有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管辖的案件一节，依法不能成立。3、关于法律适用问题，仲裁法并未将其列入可据以申请撤销涉外仲裁裁决的事由，且仲裁庭实际并没有引用《关于对外贸易代理 ...

法律、法规确有错误的；……”因此，建泰公司认为该仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，申请人建泰公司的请求与理由 ）项之规定，裁定如下： 驳回漯河市建泰玻璃有限公司撤销漯河市X区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁[2011]X号裁决书的申请。 案件受理费400元由漯河市建 ...

给予赔付。 本院经审查认为：人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照仲裁法的相关规定。本案中，仲裁庭在合同条款效力认定、法律适用方面，与申请人的认识不同，但不 ，裁定如下： 驳回申请人洛阳第一汽车运输集团有限责任公司洛宁分公司申请撤销洛阳仲裁委员会（2009）洛仲字第X号裁决的请求。 案件受理费400元，由 ...

关于王苏苏申请执行（2009）徐仲裁字第X号仲裁裁决一案，经审查，被申请人徐州市泉山房地产开发公司破产清算组对仲裁裁决的裁决程序及法律适用均无异议，且该裁决在内容上亦不存在违背社会公共利益的问题，建议移送执行。 二○一○年二月三日...

住所地：开封市X路西段。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人吴斌，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人韩某某，该公司副总经理，代理权限为 行政区划设立，本案不存在违法管辖问题；国安公司提到仲裁裁决适用法律有误，缺乏基本依据；其提及诸多仲裁裁决认定事实错误的问题，不属于本案审查范畴。请求 ...

公司依法不应为其补缴临时工期间的养老保险金。综上，（2009）X号仲裁裁决适用法律法规确有错误，请求法院在查清事实的基础上，依法撤销该裁决。 贾 的请示作出的批复，对处理同类劳动争议问题具有普遍性指导作用，可以作为劳动争议仲裁委员会裁决的依据。贾某某1989年6月份到保安公司工作，1994年11月保安 ...

所列相符。 二、仲裁庭的意见 １．关于本案合同的适用法律问题 本案合同对适用法律问题没有规定，根据仲裁机构所在地的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条 具有管辖权。申诉人和被诉人在执行其他合同中产生的争议，属于本案合同以外的法律关系，仲裁庭无权管辖。 ３．关于合同是否成立的问题 本案合同是以书面形式 ...

据该仲裁规则第79条的规定一致同意适用新的仲裁规则，因此，本案的审理适用仲裁委员会1995年仲裁规则。 船方选定胡正良先生为仲裁员，租方选定於世成先生 律师收费高达人民币x元，大大超过律师收费标准的规定。因此船方关于律师费的请求无法律依据。 （四）租方反请求 1．关于拒载电石的责任和损失 租方提出，租 ...