（2009）郑民一初字第22-X号民事裁定书，裁定驳回被告凯隆公司的管辖权异议的申请。被告凯隆公司不服向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2009 ，并追究相关的法律责任。解决合同纠纷的方式为由合同签订地的合同仲裁机构、法院申请仲裁或诉讼。协议签订后，原告中方公司分别在2008年4月7日 ...

程序于同月29日公开开庭进行了审理。被告浙江台州高速公路房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应提交仲裁审理。本院经审查认为原、被告间的仲裁 采纳。原告诉称被告延误办理过户手续事实及应计付违约金4837.40元，被告无异议，本院予以确认。但被告辩称已与该小区相关业主代表协调，免费提供绿化 ...

纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。2009年5月11日，被告向本院提出管辖权异议，因其异议为超过提交答辩状期间提出，所以本院对该异议不予 争议约定任何一方违反合同规定，经甲、乙双方协商不成，可向宁乡县经济合同仲裁机关申请仲裁或向宁乡县人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告刘某某按质按量的积极 ...

X室,本案原、被告双方的合同履行地在长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，故上诉人湖南纵横投资管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。 五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南纵横投资管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

X室,本案原、被告双方的合同履行地在长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，故上诉人湖南纵横投资管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。 五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南纵横投资管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

终结。 申请人瑞雪公司称1、本案不属于劳动争议范围，劳动争议仲裁委员会不具有经济合同纠纷案件的管辖权。2、裁决过程违反法定程序。3、裁决书引用的法律 申请建立劳动关系。2001年初，我公司把有关情况及材料报劳动局，劳动局没有表示异议，体改委发文表示认可，并返还履约合同保证金3万元。 被申请人李某某、邵 ...

后，依法组成合议庭审理本案。被告国正公司于2008年4月29日向本院提起对本案的管辖权异议，本院于2008年6月20日裁定驳回国正公司的 的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁 ...

是买卖合同纠纷，就应该以购销合同为基础，购销合同约定对纠纷的处理方式为仲裁；如果华商储备中心是依据代储协议起诉，双方应为仓储保管关系，应由 有关管辖权的抗辩，应当在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，内蒙古食品公司未在该期间提出管辖异议，故本院对其相关抗辩不予审理。 华商储备中心与内蒙古食品公司签订的 ...

原告就合作经营企业合同发生纠纷向贵院起诉。贵院立案后，本案的原告提出管辖权异议，认为基于“合作经营企业合同”提出的起诉属于劳动争议，应先裁后审， ，被告基于“合作经营企业合同”向法院的起诉被驳回后，向东营市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理过程中，本案原告的诉讼请求已作为反请求向东营市劳动争议仲裁 ...

程序于同月29日公开开庭进行了审理。被告浙江台州高速公路房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应提交仲裁审理。本院经审查认为原、被告间的仲裁 采纳。原告诉称被告延误办理过户手续事实及应计付违约金4837.40元，被告无异议，本院予以确认。但被告辩称已与该小区相关业主代表协调，免费提供绿化 ...