概念，对出资额进行精确分割令人费解。出资额一经投入，既转为公司的法人资产，出资人即丧失了支配权，在公司存续期间，股东及其继承人无权要求返还。出资额不是 令三成公司全额承担本案的案件受理费没有法律依据。本案实质并非股东权益纠纷，而是遗产继承纠纷，公司显然不是当事人，不应承担诉讼费义务。请求撤销原判，驳回 ...

，因此原审认定本案未超过诉讼时效是不正确的，再次，信用社不是万银公司出资人，不应承担民事责任。请求二审法院依法公正判决。 被上诉人椰树门支行答辩称：信用社不论 椰树门支行对此主张的证据予以确认。 综上，对本案的核心事实可以作出如下认定：万银公司未偿还椰树门支行的借款20万元是本案纠纷的原因，椰树门支行 ...

。 上诉人南海市农建经贸有限公司(以下简称农建公司)因与被上诉人李某某股东权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第2987-X号民事 相抵触，但1999年章程不仅经全体出资人同意，政府部门也予以认可，而且经法定程序在公司登记机关登记。农建公司的企业法人登记资料载明，农建公司于 ...

高公司原股东山东省高密市邮电局并未依法履行清算义务，其行为侵害了原告作为债权人的权益。鉴于1998年至今邮政电信行业体制改革，山东省高密市邮电局作为鲁高公司原股东的 ]X号和法经[2000]X号文件作出的司法解释，企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，其出资人（包括股东、开办单位等）不依法组织清算的 ...

行政行为侵犯了原告的合法权益而提起诉讼。请求撤销被告的股权更正行为。原审认为，原告李某甲、郑某某与其他12位所谓“搭股”出资人，每人投入第三人林 个人股原告(曹承贵)、被告(林某丙)及其他人员组成……”。上述生效的《民事判决书》确认了原审第三人林某丙在平潭县液化石油气有限公司的股权份额为12％，以及该 ...

.33%的比例分配；合伙期间(10年)任何一方不得提出退伙，除非出现法定事由；乙方为合伙企业负责人，甲、丙方负责开拓业务；等等。合伙协议签订后，原、被告及第三人 李某存在合伙法律关系，及对佛山市南海韵利达电脑绣花厂拥有平等的权益，该项请求并未超出确认之诉的范畴，亦无对他人的法益作出实体处分。原审经审理 ...

根据终审法院判决的理由，临时召集股东会，要求减资，依据实收资本7,345,118元确认各出资人的股权比例。但遭到控制公司的股东XX、X、X、X的反对，造成XX 唐春晓不断侵占被告公司的利益，被告公司也一直在维护自己的权益，具体体现在与东兴公司的诉讼纠纷中，涉及到被告的案件大约有30多件。被告也同意解散 ...

企业法人其他投资人所负之责任及对企业法人的债权人之责任。虚假出资人对企业法人债权人的责任，根据1990年12月12日，国务院国发（1990）X号文件 出资，故本院予以确认。 另查明，湖南省株洲市天元区人民法院在执行申请人株洲市天台建筑有限责任公司与被申请人株洲开发区中业物资公司建筑施工合同纠纷一案时， ...

，并支付利息。冯某作为圆梦园中心的实际出资人，在圆梦园中心未经清算的情况下，在圆梦园中心原址上成立了独资企业北京圆梦园老年康乐中心，并占用使用了圆梦 1，（1999）昌执字第X号民事裁定书，证明昌平法院在生效的民事裁定书上确认当时的保健中心在未进行清算的情况下，本案第一被告占有了保健中心的财务，应当 ...

在会议记录上签名。建安公司改制过程中，为了确立职工共同共有资产管理委员会的出资人地位，加强对职工共同共有资产的管理，制定了职工共同共有资产管理委员会章程（ 持股人参加股东会选举公司董事、监事，并未侵害袁某某及其他股东的权益。一审法院从提高企业决策效率的角度出发，认定本案所涉选举董事、监事的决议有效，并 ...