灯寺村才加盖了公章。因此，原告向被告行使代位求偿权没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司为 证明本案所涉的保险费率是按照被告的企业性质即四级企业计算的，由此证明本案所涉商业楼宇财产综合险保的正是被告使用中厂房的风险。 对被告宁波市鄞州三益丝绸 ...

原审按照徐州市每年的最低工资标准判令上诉人向被上诉人补发工资适用法律错误。首先，本案是职工与企业因住房出售等问题引发的争议。根据相关规定，职工与 供销公司破产清算组于本判决送达后十日内一次性补发吴X工资人民币x.5，返还风险抵押金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

审计局关于减免税费的意见，证明文化绿城小区项目的停工是商丘市人民政府造成的，决定补偿企业损失105万元；7、2007年6月30日返税款分配方案，证明被告乐聚商丘 各人的投资回报率及利润分配，对于可能产生的亏损如何负担未作约定，合伙法律关系的特征之一是风险共担，从乐聚商丘分公司向陈某借款至向陈某出具还款 ...

资产x．61元，应上交国家。风险基金x．80元转入改制后的事务所，由其承担1998年6月30日前形成的经济、法律责任。再查明：省政协在远洋 中财会计师事务所有限公司，从河南省经苑会计师事务所作出经验字（1999）第X号企业注册资本审验证明书，载明中财公司注册资本100万元，出资人出资有63万元，其余 ...

商事（上海）有限公司北京分公司营业执照复印件、大仓纸业商事（上海）有限公司北京办事处的企业信息，同方公司对真实性没有异议，但是认为不属于二审程序中的新证据范畴 甲的签约行为是代表金光纸业公司的职务行为，故合作协议对金光纸业公司不具有法律效力，同方公司将金光纸业公司列为被告，证据不足，金光纸业公司不是适 ...

》，望城县X镇X村民委员会只提供经营场所，不承担经营风险，虽工商登记为集体所有制性质，实为个人投资的私营企业。合同期满后双方既不进行清算，也未对黄某 贾某某逾期未交纳，应支付相应的违约金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 在本案二审审理过程中，被上诉人吴某某、黄某甲、黄某乙 ...

所有的客运汽车线路，车号为京x，按照承包合同我向被告缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同 原告所经营的车辆系从王某明处转让而来，相关的权利随之转让，且生效的法律文书已明确了原告曾向被告交纳风险金3万元的事实，故本院对原告对3万元风险 ...

；原告在2008年5月29日以暴力方式擅自解除联营合同，构成严重违约；根据法律规定，合同的任何一方不得擅自变更或解除合同，联营合同应当继续履行，请求驳回原告 本即为反诉原告的义务，其资金未到位，不能维持企业正常运转，由此产生的损失系其应承担的市场风险；如果反诉原告能确保资金到位，我方愿意继续履行合同， ...

本院确认如下事实： 被告是在中华人民共和国国家工商行政管理局登记注册领取了《企业法人营业执照》并由中国证券监督管理委员会颁发《中华人民共和国期货经纪业务许可证》 按照双方合同约定被告应承担违约责任的范围，故原告的该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

对合营公司承担债务责任，各自按其出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损。 乙方（即被申请人）的投资形式原则上以设备投入，但所 人民共和国有关法律和法规规定进行清算。 （三）关于双方当事人的出资情况及违约责任问题 据××省人民政府1994年3月4日颁发的“中华人民共和国外商投资企业批准证书”， ...