商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反 双方当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，程某认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处， ...

商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反 双方当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，冯某某认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处 ...

商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反相关 当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，韩某某认为全喜尚公司称自己为韩某企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处 ...

义务。综上所述，楚湘斋公司将我公司作为被告，明显违反我国《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定。我公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回楚湘斋公司对酒店公司的 王有青系该公司委托代理人，考虑到王有青既不是楚湘斋公司股东也不是经营管理人员，如其受楚湘斋公司的股东委托与商业公司洽谈，无论从商业公司还是从楚 ...

的义务。综上所述，楚湘斋将我公司作为被告，明显违反我国《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定。我公司不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告对我的起诉。 经审理 主张王有青系该公司委托代理人，考虑到王有青既不是楚湘斋股东也不是经营管理人员，如其受楚湘斋的股东委托与商业公司洽谈，无论从商业公司还是从楚湘斋 ...

。依据法院到马泉营村委会的调查可知：1、日期为1999年11月26日的工商企业资金往来专用发票（发票号x）上记载的10万元是中凯公司承包游泳池餐厅的订金； 职务，并将有关财务账目资料进行了移交，此后，张某仅担任董事职务，并未参与经营管理，亦未签订过协议书。二、一审法院认定事实错误。1、百利兴公司主张的 ...

合同和最高额财产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定，借款总合同和最高额财产抵押合同合法有效。合同签订后，双方当事人到 规定，国有划拔土地使用权的抵押应经有批准权的土地行政管理部门批准，而根据《最高人民法院关某国有工业企业以机器设备等财产为抵押物与债权人签订的抵押合同的 ...

查明： 一、1997年8月12日，原审原告在阿拉伯联合酋长国迪拜注册了个人独资企业，名称为阿法拉克船舶修理有限公司(以下简称阿法拉克公司)，公司执照的有效期 以证明10。17协议已经实际履行，南市公司接管了阿法拉克公司，并负责经营管理与运作。 经质证，被上诉人南市公司对上诉人提供的新的证据材料的真实性 ...

X路X弄X号。 原告上海中信国际旅行社有限公司(以下简称中信公司)为与被告黄某某企业承包合同纠纷一案，于2003年7月16日向本院起诉。本院受理后， 某某作为商务部负责人在其承包期间虽享有经营权，但是并没有资金运作权，《商务旅游部经营管理办法》中明确规定部门不得坐支，因此被告黄某某致函指定汇款的行为是 ...

计算红利。” 合同签订后，柯某某按约到外地从事餐饮工作，未参与大光明饭店的经营管理。柯某某之妻饶雯则以员工身份留在大光明饭店与刘某某办理有关交接 月4日，南昌铁路运输法院以本案系公民个人之间纠纷，不属于当事人一方为铁路企业的经济纠纷，且刘某某的反诉标的达120万元为由，将本案移送南昌市中级人民法院审理 ...