蔡全溪、王某乙到庭参加了诉讼，被告日照财产保险公司代表人王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，2006年3月30日 （王某甲）、签收人栏没有签名及日期外，其他与原告提供的拒赔通知书相同，原告对该拒赔通知书的质证意见为：该通知书系伪造。原告对被告超出举证期限提供的投 ...

蔡全溪、王某乙到庭参加了诉讼，被告日照财产保险公司代表人王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，2006年3月 有限公司(王某甲)、签收人栏没有签名及日期外，其他与原告提供的拒赔通知书相同，原告对该拒赔通知书的质证意见为：该通知书系伪造。原告对被告超出举证期限提供的 ...

孙某某的委托代理人辛晓祥到庭参加诉讼，被告东方剧场法定代表人徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年5月， 情况；证人张永生、陈必超证明1999年至2002年，每年都向孙某某送催款通知书的情况。原告于1999年3月12日、2001年4月11日向孙某某挂号 ...

出示任何法律手续，将原告诱离工作岗位后，强行押至离石县信义派出所，让原告在一张传唤证上签名。３月１２日，被告又让原告在３月１０日填写《收容审查通知书》上签名。３月１４日下午６时许，被告才将《对被收容审查人家属通知书》送达原告的父亲。在收容审查期间，被告所属工作人员就匿名打印件是谁打印一事，多次讯问 ...

，原告的委托代理人张某、朱勤俭，被告能源公司的委托代理人张家钜到庭参加了诉讼，被告智达集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 日在佛山市汾江南邮政所以挂号信方式向能源公司寄送《催收到逾期贷款通知书》，但未能举证该通知书已送达给能源公司。 原告已依法领取了金融机构营业许可证，享有贷款 ...

公司的委托代理人邝晃煊到庭参加了诉讼。被告农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称：1997年 公司只是在上面签字盖章，其承担保证责任的数额应根据其与原告之间签订的担保合同来确定。从担保人履行责任通知书的内容来看，原告表示发展公司为农业公司担保 ...

的委托代理人吕某某、吴某某等到庭参加诉讼，被告徐州一建海南开发公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司海口办事处诉称，1997 并将债权转移通知书依法送达给被告。因此，文昌农业银行与被告徐州一建海南公司、原文昌财政税务局先后签订三份《保证担保借款合同》及发放贷款的事实， ...

的干扰，符合“扰乱公共秩序”的特征，对其实施传唤符合法律规定。传唤过程中，乍浦路派出所两名工作人员对郭某进行了询问，并向其送达了“告知书”。传唤时间 笔录；4、喊话器(电喇叭)照片；5、告知书；6、行政复议申请书及受理通知书。根据以上有效证据，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：根据《中华 ...

管理站的法定代表人李某兴及其委托代理人郭某某等到庭参加诉讼，被告服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其为服务中心担保向中国建设 至1998年3月26日止，涵江建行发给原告的催款通知书的时间是在1998年10月21日，即是在超过约定的担保期间(且已超过诉讼时效)后发给原告的 ...

及委托代理人杨某某、焦永军，被上诉人广发行文化路支行的委托代理人宋钊到庭参加诉讼。被上诉人飞歌公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： ，由广发行文化路支行自行向鹏云公司索偿；但飞歌公司付款的期限为汇票到期日，从付款通知书送达后，五日内付清所欠款项，如逾期付款，飞歌公司按照同等 ...