的上述抗辩主张不予采信；虽然郭某某主张上述协议并未实际履行，其实际以60万元货币出资。郑州大学出版社亦主张协议未履行，不发生权利的转移，但结合策文公司 科技发展有限公司验资使用”。策文公司的法定代表人李某某对此不予认可，认为该收据是伪造的。二审期间，郭某某向本院提供了其在2002年3月到10月期间在 ...

的法律依据: 1．政务院1951年4月19日公布的《妨害国家货币治罪暂行条例》第九条“凡伪造、变造之货币，均没收之”的规定。2．《关于假人民币由中国人民银行统一管理、销毁的决定》第一条的规定。 经质证，包某某提出《妨害国家货币治罪暂行条例》已因1979年7月1日《中华人民共和国刑法》的颁布而失效。 ...

账户，但瑞隆公司并未提交证据证明支票背书人处瑞隆公司财务章系他人冒用或伪造，故依据现有证据可以认定六张转账支票均经过瑞隆公司背书。现申请人并未提交确凿 、个人在社会经济活动中使用票据、信用卡和汇兑、托收承付、委托收款等结算方式进行货币给付及资金清算的行为。本案涉及的6张转账支票的出票、背书等行为均发生 ...

万元，付款人不知情，收款人不认可，是被告盗用原告资金；被告处多次发生伪造客户印章、以特种转帐传票盗用客户资金行为。7、2008年5月12日全国 、个人在社会经济活动中使用票据、信用卡和汇总、托收承付、委托收款等结算方式进行货币给付及其资金清算的行为”，和第某条规定“票据和结算凭证是办理支付结算的工具， ...

》第26条“合作开发房地产合同约定提供资金某当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”规定。故，一审法院认为《协议书》名为合资、 机电经销处提供的双方于2007年8月16日签订的《协议书》，系东北机电经销处伪造的证据问题。鉴于该《协议书》上盖有东北机电经销处、鑫顺公司各自单位公章 ...

，签字无效；对证据3有异议，认为股权转让协议是黄某丁、李某丙、薛某某伪造的证据，不能作为证据使用；对二证人的证言均有异议，认为二人证言不具有 提交的证据无异议。 本院认为：原告提交的证据1,不符合《中华人民共和国公司法》股东以非货币财产出资的规定，本院不予采信；证据2系任命通知，因第三人李某乙否认其 ...

职务，免去任海滨监事职务，增加新股东刘某某。张宝忠愿意将正凡公司的货币100万出资转让给刘某某。同意修改章程。 在一审审理过程中，张某某就正凡 及一审法院开庭笔录等证据。 一审法院判决认定：张某某、胡某以张某某的签名系伪造而诉请要求确认股东会决议无效，虽经司法鉴定确定，股东会决议上“张某某”的签名不是 ...

系争款项。河南证券营业部作为证券交易代理商，负有保证客户资金安全的义务，现他人伪造原告的《承诺书》进行划款，河南证券营业部疏于管理，未尽认真审核之监管职责 上的承继关系。投资者存入证券公司的客户交易结算资金不同于一般财产，而是已被货币特定化的财产，其与占有人自有资产相对独立，并且可以识别，权利人并不因 ...

，股东为程某某出资800万元、路钢100万元、韩春利100万元，均为货币出资，开户行农业银行平谷支行峪口分理处（略）。 24、北京中阳正天环保节能设备 。 25、北京国家税务局征管处出具的发票鉴定证明：机动车销售统一发票（略）系伪造发票。 26、被告人程某某对上述事实亦曾多次供述。 二、2003年3 ...