4200元，交货时间为2006年4月10日前，如供方不能按时交货，则承担因违约造成的一切经济损失。因贝尔公司未履行合同，2006年4月13日清荣公司发函给贝 至昆明的运费（略）元。2006年5月15日溶汇公司发函给清荣公司，告知清荣公司因其违约给公司造成经济损失，要求清荣公司予以赔偿。清荣公司认为贝尔 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(下称上海分会)根据申请人上海××国际贸易有限公司和被申请人意大利××公司于1995年4月11日签订的编号为95／（略）、95／ 款计（略）美元，但迄今为止一直未付，仲裁庭认定，该笔费用被申请人应予偿付，并应赔偿因其迟延支付给申请人造成的利息损失。现申请人要求被申请人 ...

信贷额度协议》和《贷款重组协议》中违约，给被申请人造成经济损失。上述协议签订后，被申请人分别与两家香港公司签订了皮革贸易合同。为此，申请人同意被 的表面证据已经成立。对申请人的此项还款请求，被申请人并未对本金数额提出异议，但对申请人依据合同罚息规定计算利息的方法提出异议。因此，仲裁庭认为，被申请人是 ...

133．58万美元；（3）裁决被申请人赔偿因拒绝履行向合营公司融资的义务而给申请人方造成的经济损失398万美元；（4）仲裁费由被申请人承担。 申请人方述 贷款融资500万美元的决议，根据该2项董事会决议，被申请人应向合营公司贷款250万美元，但其未履行此义务，且经函告后仍采取回避态度，致使合营公司面临 ...

上述“贷款合同”及“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条和第23条的规定，申请人要求两被申请人偿还贷款本息是 ，但因设备已安装、生产，且已发生损害，合资公司已无可能退回设备给申请人。 2．对本案而言，只有申请人存在未收回全部货款本息之损失， ...

告无效。”“为此项目，已给我方造成利息损失１５３５２３．０８美元，其他各项费用支出损失４５６０１７．９５美元。 被诉人答辩称：（１）ＴＬ公司并没有接受第二次董事会 不能否认第二次董事会决议的效力；（３）根据第二次董事会决议规定，经济上的损失及负担应各自承担。 二、仲裁庭意见 １、根据购货合同第二十三条 ...

将货物发给EZ公司及其指定的地点，造成的一系列后果，应由申请人自己承担责任。 申请人根据A卷第8页说明被申请人对申请人给其发货和开票指令，但从文字 ，而申请人提交仲裁申请书的时间是1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年”的规定 ...

为其购买轿车而垫付的税费合计人民币（略）．64元，造成公司经济损失，继而损害了申请人的经济利益。申请人委派董事向其提出索款要求，遭拒绝。申请人认为， 。 2．关于申请人提供的“证据五”，董事会会议纪要中不仅没有外方董事签名，事后也未追认，故不能作为认定事实的证据。 3．关于申请人提供的“证据六” （1 ...

对合营合同和章程进行了相应修改。 1997年7月8日，×××市对外经济贸易委员会对公司增资及以上三次股权变动和修改后的合营合同、章程予以确认并批准 规定的义务，而被申请人却违约拖欠申请人巨额股权转让价款，至今未予清偿，给申请人造成重大损失。申请人请求仲裁庭依法对申请人的仲裁请求予以支持，以维护申请人的 ...

对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人（买方）华中公司与被诉人（卖方）香港公司于１９８５年１月１７日签订的ＣＷ－５００９号合同中的仲裁条款，和 ，而且拖延调试时间，虽经两次调试，但未能成功，该机存在严重的质量问题，至今不能使用，给申诉人造成重大经济损失，因此要求将已交机器及配件全部退回 ...