公司同时提交了2份对比文件，后松本公司明确表示仅保留对比文件2作为证据使用，放弃其他证据。对比文件2系名称为“一位开关”的第（略）.X号外观设计 ，有本专利授权公告文本、对比文件2授权公告文本、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日 ...

第三款的规定。其提交了美国专利US（略）和德国专利DE（略）A作为证据。 在2005年3月1日的口头审理过程中，华光公司明确了无效请求的 英文文本修改前后的权利要求书、当事人在无效审查程序中的意见陈述书和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于权利要求1的修改是否超出原始文本的范围 专利法第三 ...

于2004年2月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了附件1作为证据。2004年11月2日，专利复审委员会进行口头审理。2005年3月8 本案专利公报、附件1、第X号无效宣告请求审查决定及当事人庭审陈某等证据在案证明。 本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，第二审人民法院审理上诉案件 ...

化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了19份附件和9个附录作为证据。其中：附件1（简称对比文件1）是所属技术领域的工具书，由中某 无效宣告请求审查通知书》、当事人提交的对比文件1-4、7、14及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在审查无效宣告请求时，应依据生效的法律 ...

设计相似性的主体理解为普通消费者。被告未能正确理解一般消费者的概念，以基本造型相同作为认定外观设计相同或相近似的标准，掩盖了对比文件与本专利外观设计要部的显著 ，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了（略）.3号外观设计专利公报作为证据。该外观设计专利（即对比文件）于2001年5月9日被授权公告， ...

财务公章；作为当时联合办厂没人委托张某出外借款，该收款收据不能作为证据。(2)原告祝启明提供的借条是张某出具，应由张某偿还，原审判其还款错误。(3) 元是其个人所为，判决罗顺华承担偿还责任实属错误。 被申诉人祝启明请求维护其作为债权人的利益。 再审庭审中对邝某某证言中关于借款时罗顺华是否在场的情节进行 ...

，其出现什么事故应由雇主承担，因此我们不应承担赔偿责任。杨某申请追加我们作为被告毫无道理。 息县人民医院原审辩称，院方诊疗行为对原告损伤后果责任很少， 维护信阳市医学会进行的医疗事故技术鉴定，该鉴定在原审中各方都没有异议，应作为证据使用，故应维持原判对息县人民医院应承担责任比例的认定。 本院再审查明 ...

委员会提出宣告本专利权无效的请求。日盈公司向专利复审委员会提交了附件1作为证据。 附件1是优先权日为2006年8月15日、优先权文件为US11/504328 委员会要求日盈公司在口头审理结束后15日内提供能够证明附件1优先权成立的证据，并定于2010年7月22日再次进行口头审理，调查附件1的优先权是否 ...

，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。公务通公司提交的证据亦不足以证明申请商标经过使用已取得商标应有的显著性。公务通公司主张某 页面截图、软件登记证书复印件、广告宣传材料原件、合同书复印件、产品包装原件作为证据。 2009年11月19日，北京公务通软件科技有限公司经北京市工商行政管理局 ...

元)，而该收据早已因不符合票面限额的规定作废核销。张某持有的复印件不能作为证据使用，一审判决推定该复印件与原件内容相符是错误的。3、张某诉称 依法裁定中止本案审理。 上诉人人保某梦支公司为支持其上诉理由，向本院提交了如下证据： 云梦县人民检察院云检刑诉（2009）X号起诉书。证明：2005年12月至 ...