橡果公司大量销售安耐驰抗摩剂达三亿多元，非法获得巨额利益，上诉人在侵权诉讼中仅合理费用就支出了3万余元，为此承受了巨大的经济损失；二、 橡果公司编写、发行的“安耐驰”产品宣传手册是否侵犯上诉人享有的汇编作品著作权，而非“安耐驰”产品本身是否构成侵权，以及作为清算责任人的股东对原橡果公司侵权行为应承担的 ...

与被告浙江迦南工艺品有限公司（以下简称迦南公司）著作权侵权纠纷一案，于2007年2月9日向本院提起诉讼。本院于2007年2月9日受理后，依法 被告浙江迦南工艺品有限公司立即停止对原告绍兴博览家纺有限公司在浙江省版权局进行了作品登记的美术作品著作权的侵害（编号为《繁花似锦》，作登字：11－2004－F－ ...

，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。 原告广州新时代影音公司诉被告杨某某著作权侵权纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭。原 的律师代理费，以及为调查取证，参加诉讼支出了公证费、差旅费等一些费用。原告认为被告的行为侵犯了其作为上述三首作品著作权人享有的放映权，应承担相应的法律 ...

上诉人碧泉公司的委托代理人余炳成，被上诉人王某某的委托代理人余建友到庭参加诉讼。原审被告淳安县千岛湖石柱天然饮用水厂（下称石柱水厂）经本院传票合法传唤无正当理由 称：一、碧泉公司使用的图案与王某某的摄影作品不相同只是存在相似，不构成著作权侵权。王某某提供的作品底片与提供的照片存在较大差别，不能认定同一 ...

（以下简称轿车公司）、被告武汉德丰汽车销售服务有限公司（以下简称德丰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年4月13日，公开 德世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉华苑公司诉称，原告在北京大学出版社出版了《中华图片库》，对《中华图片库》中的所有摄影作品拥有著作权。原告 ...

杜国弢、范某某，安徽协力律师事务所律师。 上诉人羊城晚报社与被上诉人胡某乙因著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2002）合民三初字第X号民事 ）驳回胡某乙的其他诉讼请求。 上诉人羊城晚报社不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，（一）原判认定上诉人刊登的《女文》作品，系被上诉人首发于 ...

等民事侵权责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于徐某某现诉讼主张要求获得报酬权及署名权，一审法院认为有法律依据，委托人应根据涉案作品著作权人徐 陆某某支付徐某某1500元，于判决生效后十日内履行；(二)驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费3575元，其他诉讼费200元，合计3775元，由徐某某负担 ...

谋求救济。傅某某基于同一争议问题,以安徽天方茶业（集团）有限公司和涉案被控侵权产品的销售者合肥茗丰茶叶有限公司为共同被告，再行向人民法院提出起诉，显属重复 本案系此后的侵权行为，与此前诉讼调解协议无关。原审裁定混淆了此前调解书中不限使用的“天方”书法和“双方按原协议履行的采菊品茶图”两作品著作权的根本 ...

的商品来源及林某乙的说法不持异议。该案因原审法院认为协发建白公司不具有侵权诉讼的主体资格，裁定驳回协发建白公司的起诉。 2003年10月26日，协发 建白公司“郁金香”图样作品著作权的产品；二、被告冠福公司、万德隆公司应于判决生效之日起十日内，自行在《福建工商时报》上刊登声明，就本案的侵权行为向原告协 ...

而管某主张未将照片作者署名为自己没有举出相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 侵权的共同过错，故并非法律规定的共同侵权行为，管某与晚报社应承担各自的侵权责任。本案只有管某侵犯了蒲某作品著作权中的人身权，故对蒲某请求被告管 ...