经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京无线电厂(以下简称无线电厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华适用简易程序公开开庭 由其负担。供暖所对此不予认可。 上述事实，有供暖所提供的公有住宅租赁合同、供暖费明细表、供暖形式证明，无线电厂提供的供暖协议书及双方当事人陈某在案 ...

(以下简称房修一公司)与被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司(以下简称华龙公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭 拖欠的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，符合合同约定及国家有关规定，本院予以支持。被告有关“职工先去交供暖费，然后再来 ...

以下简称第一建筑公司）与被告北京东普工贸发展有限公司（以下简称东普公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理。依法由审判员冯武 经审理查明：第一建筑公司与东普公司于1998年7月28日签订供暖协议书。合同约定：甲方：北京东普企业公司，乙方：北京市第一建筑工程有限公司，一、甲方职工 ...

。 原告通县节能技术推广站（以下简称原告）与被告北京红莲羊绒衫厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行了 、通知及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告为被告的职工提供供暖服务，被告亦接受了该服务，双方形成了事实 ...

中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京市动力机械配件厂（以下简称配件厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。依法由代理 给付供暖费x.16元，并承担本案诉讼费。 被告配件厂辩称，被告与原告没有合同关系，原告起诉要求的2007年之前的供暖费已经超过诉讼时效。 经审理查明 ...

设备服务所(以下简称丰台供暖所)与被告北京华昌物业管理有限公司(以下简称华昌物业公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭 及时足额给付供暖费，应属违约。现华昌物业公司主张供暖欠费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二 ...

供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京市纸箱厂（以下简称北京纸箱厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法由审判员 认为：丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖 ...

原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法由审判员 供暖费共计5540.4元未付。 上述事实，有丰台供暖所提供的《商品房买卖合同》1份、供暖费明细表1张及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，丰台 ...

（以下简称天岳恒公司）与被告北京新联酒店有限公司（以下简称新联酒店公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行 在立约过程中不负审核新联酒店公司使用何种印章的义务，新联酒店公司虽未使用合同专用章，但其财务专用章真实有效，可以确认新联酒店公司认可《供暖协议书》之内容， ...

公司（以下简称弘城物业公司）与被告北京市雪花冷冻箱厂（以下简称雪花冷冻箱厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员周 国家法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，应属合法有效。按照合同约定，雪花冷冻箱厂有按时缴纳供暖费的义务，雪花冷冻箱厂长期拖欠弘城物业公司 ...