上海国美电器有限公司第五商场保全了被告上海威妮生产、销售的“威妮NSC－120i”电热油汀一台，售价为人民币350元。公证书附有产品发票、销货票、销售凭证 合理的调查费用共计人民币10万元，因未提供充足的证据，本院难以全部支持。两被告也未提供其生产、销售侵权产品的利润和数量。鉴于原告的实际损失和两被告 ...

日士专利相似的技术。鉴于诺日士未能举证证明其因侵权所受到的损失，而索菲亚公司虽确认其只生产了侵权产品200个，但亦未提供相应的凭证予以证明，且索菲亚 保全申请，上诉人称原审法院无正当理由拒绝接受其提出的证据保全的主张与事实不符。上诉人虽主张本案系争专利产品的销售价格为人民币6，000元，但并未提供有效 ...

年6月15日，上海市虹口区公证处出具的(2004)沪虹证经字第X号《公证书》记载：2004年4月27日，上海市虹口区公证处公证人员某位于上海市X路七四 映鸿制版印务有限公司办公室内(该处展示有被告的《企业法人营业执照》)的电脑进行证据保全，发现电脑中装有方正(R)（略）(TM)版本号2。10(（略）) ...

为(2004)穗证内经字第（略）号公证书，证据材料6为公证保全的物证，上述证据拟证明被告生产、销售了被控侵权产品。 经开庭质证，本院认为原告提供的 抗辐射测试部以导电橡胶作为静电检测元件。 (2004)穗证内经字第（略）号公证书记载，广东省广州市公证处公证员梁国斌、龙飞对原告于2004年6月10日到 ...

经字第X号公证书及公证购买的实物(包括使用手册、合某)，证明两被告实施了侵权行为。 4、律师费发票，金额3000元。 5、购买侵权产品收据，金额168 某已经履行。 原告为本案支付了如下费用：购买被控侵权产品168元，律师费3000元，工商查询费120元，证据保全费1300元。 另查明，被告万信电子于 ...

《行政处罚决定书》、湖州市工商行政管理局《行政处罚决定书》，用于证明丹帝龙公司侵权产品已被上述工商部门认定并查处；5。立邦中国公司商标调查委托书、聘请律师 年12月9日，根据立邦中国公司证据保全申请，上海市X区第一公证处作出(2004)沪黄一证经字第（略）号《公证书》，证明公证人员打开互联网丹帝龙公司 ...

宿舍”、“LT－1四角楼亭”、“产品规格型号DL－110”图片非常相似。 纽格林公司发现上述情况后，委托无锡市公证处对景冠公司的相关网页内容进行了证据保全公证。 上述事实，双方当事人一致认可，本院予以确认。 关于景冠公司是否实施了纽格林公司诉称的侵权行为等事实方面，双方当事人存在争议。 ...

沈某提供的公证保全的证据作现场勘验，未对本案中止审理，程序不公。 三酉公司辩称：一、沈某提出的公知技术抗辩不能成立；二、被控侵权产品的“推爪与 的产品制造于专利申请日前；7、慈溪市公证处出具的(2004)慈证民字第X号公证书，欲证明被控侵权产品的结构在专利申请日前已公开使用。一审庭审中，沈某又提交了单 ...

由新业公司在做。18、增值税发票，以证明年度价格下降数。19、被告新业公司侵权产品价格下调后给原告造成的损失附表一份，以证明原告因被告降价而受到损失 被告新业公司不能证明该MZFR-（略）产品与本案有关，故对该三份证据的关联性不予认定。 本院从被告新业公司处证据保全的MZFR-（略）、MZFR-（略） ...

份。以证明原告绍兴博莱熙进出口有限公司对上述作品有使用权和相应的诉讼权利；3、公证书三份及原告保留的封存样品布三份。以证明被告销售印染有原告作品花形布匹 未实施侵权行为的辩称，未提供适格证据，且本院于2005年9月进行证据保全时，该门市部仍在销售侵权产品，故该辩称本院不予支持。原告主张被告溢舟公司侵权 ...