其责任承担方面应根据行为人的过错大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。由于本案燃气属于易燃易爆的高度危险品，故归责原则应采用无过错原则。 。 被上诉人陈某某认为，本案应先刑后民，一审程序违法；本案是特殊侵权，适用无过错原则；如先刑后民，精神抚慰金不应支持。 本院审理查明的事实 ...

在事故中也存在一定过错；原告韦某某、张XX乘车无与本次事故有因果关系的违法行为，没有过错。该大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一 不予支持。原告韦某某上述经济损失应由共同侵权人被告陆某某、卢XX共同连带承担民事赔偿责任。根据民事责任过错归责原则，结合本案实际，按照双方过错大小，酌定 ...

因果关系，又称作“多因一果”致人损害，由于“多因一果”致人损害并非数人共同积极加害，故其责任承担与共同侵权不同，即不承担连带责任，而是根据行为人的过错大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。由于本案燃气属于易燃易爆的高度危险品，故归责原则应采用无过错原则。综合 ...

出院，又花去医疗费x.72元(其中救护车费2600元，2009年10月l4目无姓名的CR检查费186元)，两次共计x.12元。2009年10月15日吴某甲委托 提起是因公路施工放炮致人损害的侵权之诉，虽然公路施工放炮行为属于高度危险作业，属于特殊侵权范畴，适用无过错责任归责原则，但吴某甲等人作为受害人 ...

我公司并不享有以上权益，并不从该车营运中取得任何收益。根据法律规定的侵权归责原则，本案事故的所有经济损失应由肇事双方责任者承担赔偿责任，由保险公司予以赔偿。因 支公司口头辩称：原告起诉我公司不符合法律规定，本案原告所诉的是交通事故损害赔偿，是侵权行为的法律关系，从法律依据上看，只有应当赔付交强险的保险 ...

的民事责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，过错责任原则，是基于行为人主观上的过错作为承担民事责任的一项归责原则。原审卷宗84页宁法娃证明“05 9个月后还在赞助款条上亲自签字予以认可，故原告对其行为所造成的后果亦应承担相应的民事责任。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国 ...

系张某某对其员工管理不严所致，且《工伤保险条例》对工伤认定实行无过错归责原则，即不管员工对伤害的发生有无过错，只要符合工伤认定条件的， 行政部门办理。本案被上诉人市劳动局作出常劳工伤认字[2008]X号《工伤认定结论书》的具体行政行为具有合法的行政主体资格。其次，郭某某与张某某虽未签订书面劳动合同，但 ...

新的家属予以安慰，这对吴某新及其家人精神上的打击是可以想象的。但是，法律规定的精神损害赔偿，仅仅是针对侵权行为的，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 虽然不存在雇佣关系，但是，师某某与现代公司结算劳动报酬后，扣除其中的10％归己所有，根据权利与义务对等原则，原判决判令其赔偿原审原告各种损失的25％ ...

甲等人坚持诉称本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷。但原告张某甲在本案的行为明显违反了《道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十二条 原则，本案的案由应界定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。同理，归责原则和责任承担也应适用《道路交通安全法》的相关规定。 关于本案损害事实是否存在及原告诉请的赔偿项目 ...

作出真实的说明和明确警示，及提供防止危害发生的方法。一审判决不分事件发生的先后顺序，只考虑对儿童行为的注意和餐椅损害的事实，显然不符合本案事实的真相和 。 本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权纠纷案件，故在归责原则方面，应实行过错责任原则，由有过错的一方承担赔偿责任；如果双方均有过错，则按照 ...